entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Primeiramente, o que é "tankar"?
Na minha opinião, as pessoas precisam parar de pegar exemplos e usar como verdade universal. Têm mulheres pilantras, sim, mas nem todas se casam na maldade. Muitas sequer terão o conhecimento dessa lei, que dirá exigir direitos num possível divórcio.
Você tem o direito de acreditar que o casamento é uma instituição falida, mas tentar dissuadir o restante dos homens de não se casarem também e constituir família, é só besteira sua.
Na minha opinião, as pessoas precisam parar de pegar exemplos e usar como verdade universal. Têm mulheres pilantras, sim, mas nem todas se casam na maldade. Muitas sequer terão o conhecimento dessa lei, que dirá exigir direitos num possível divórcio.
Você tem o direito de acreditar que o casamento é uma instituição falida, mas tentar dissuadir o restante dos homens de não se casarem também e constituir família, é só besteira sua.
Eu fico impressionada em ver como a lavagem cerebral tá sendo tão bem feita na cabeça de homens como você. Apesar de eu abominar esse movimento, eu preciso reconhecer que esse pessoal não brinca em serviço.
A maioria das pessoas não se casam pensando nos bens materiais tampouco no término, mas ocorrem, e um dos excônjuge pode ficar desamparado; esse é o objetivo dessa PL. Enquanto essa pessoa não conseguir se reestruturar a outra parte devido aos anos de matrimônio contribuindo para o desenvolvimento pessoal do outro possa auxilia-la em casos específicos.
O texto na PL é autoexplicativo. Vem sendo aplicado há anos só basta ser regulamentada. Algo que já ocorre em diversos países.
Não significa que um cara que tem um fusquinha tenha que dar metade do fusquinha ou um indivíduo que ganha um salário mínimo, tenha que pagar "pensão" para subsistência da ex, nem que é vitalício.
O sacrifício que há em anos prestando serviços aos cuidados da casa dos filhos e do marido em detrimento da sua própria ascensão profissional e econômica. No final de uma vida juntos, não ter como subsistir enquanto o ex-companheiro desenvolveu-se profissionalmente e economicamente desfrutando do seu trabalho não remunerado da sua dedicação não remunerada de décadas.
Antigamente não se tinha sequer a possibilidade de divórcio o reconhecimento de paternidade fora de um matrimônio ou sequer a possibilidade de divisão daquilo que foi conquistado juntos, outros tempos.
O texto na PL é autoexplicativo. Vem sendo aplicado há anos só basta ser regulamentada. Algo que já ocorre em diversos países.
Não significa que um cara que tem um fusquinha tenha que dar metade do fusquinha ou um indivíduo que ganha um salário mínimo, tenha que pagar "pensão" para subsistência da ex, nem que é vitalício.
O sacrifício que há em anos prestando serviços aos cuidados da casa dos filhos e do marido em detrimento da sua própria ascensão profissional e econômica. No final de uma vida juntos, não ter como subsistir enquanto o ex-companheiro desenvolveu-se profissionalmente e economicamente desfrutando do seu trabalho não remunerado da sua dedicação não remunerada de décadas.
Antigamente não se tinha sequer a possibilidade de divórcio o reconhecimento de paternidade fora de um matrimônio ou sequer a possibilidade de divisão daquilo que foi conquistado juntos, outros tempos.
Você não gosta de mulher. Assume isso e pare de se relacionar com elas.
eles respondem
Casa com um homem, assume a identidade social feminina, e você se beneficia da lei.
Parece que a prisão do individuo não vai ser decretada.
Tá aí o texto sobre o motivo da lei:
“A dedicação à família e à criação dos filhos não raro requer que um dos cônjuges ou companheiros – em geral, a mulher – abra mão de oportunidades profissionais ou adie projetos pessoais, o que dificulta a posterior inserção no mercado de trabalho ou o exercício de atividades econômicas em geral”, disse o relator.
Sobre a sua pergunta. É como eu já disse aqui, se olhar o casamento de forma racional você não casa, porque a maior parte é problema e se for pegar os números você vai ver o sucesso e o fracasso andando lado a lado.
Eu realmente não sei o que fazer nesse sentido, por mais que goste da mulher sempre existe a possibilidade das coisas darem errado e antes que alguém diga que é só casar com a pessoa certa... ninguém sabe quem a pessoa certa até a morte.
- ah! só pensa em dinheiro e acha que...
Penso no meu esforço, trabalho desde adolescente. Se perder o dinheiro eu faço de novo, mas o tempo que dediquei para ter o que tenho hoje eu não recupero mais e isso dinheiro nenhum no mundo compra. A ideia é só que não quero ver isso comprometido por outra pessoa.
Tá aí o texto sobre o motivo da lei:
“A dedicação à família e à criação dos filhos não raro requer que um dos cônjuges ou companheiros – em geral, a mulher – abra mão de oportunidades profissionais ou adie projetos pessoais, o que dificulta a posterior inserção no mercado de trabalho ou o exercício de atividades econômicas em geral”, disse o relator.
Sobre a sua pergunta. É como eu já disse aqui, se olhar o casamento de forma racional você não casa, porque a maior parte é problema e se for pegar os números você vai ver o sucesso e o fracasso andando lado a lado.
Eu realmente não sei o que fazer nesse sentido, por mais que goste da mulher sempre existe a possibilidade das coisas darem errado e antes que alguém diga que é só casar com a pessoa certa... ninguém sabe quem a pessoa certa até a morte.
- ah! só pensa em dinheiro e acha que...
Penso no meu esforço, trabalho desde adolescente. Se perder o dinheiro eu faço de novo, mas o tempo que dediquei para ter o que tenho hoje eu não recupero mais e isso dinheiro nenhum no mundo compra. A ideia é só que não quero ver isso comprometido por outra pessoa.
Casamento só serve pra dar o golpe. Fora isso, vcs tão loucos(as)
Concordo. Eu inclusive já falei isso em outras postagens nesse forum. Divórcio é quase um premio de loteria pra mulher. Ela separa, sai com metade do patrimonio, muitas vezes ganha uma pensão pra ela e outra pro filho e por ai vai
Texto muito longo... Vou esperar sair em filme, aí eu vou ver com minha futura esposa no cinema...
Essa lei, provavelmente vai levar em consideração o regime de bens escolhido pelo casal no casamento. Caso contrário se tornaria inconstitucional.
Tem muita coisa pra ser analisada.
Tem muita coisa pra ser analisada.
Não penso dessa forma, ainda existem pessoas com objetivo de crescer juntos, mas admito que algumas leis dão uma desanimada mesmo. Parece que o governo tá tentando transformar relacionamento em contrato de interesses. Por isso não tenho interesse em ter relacionamento tradicional, mas sim parceria no trabalho, nas contas e nos afazeres domésticos.
