Há duas posições mais comentadas: a de Rousseau e a de Hobbes.
Rousseau irá dizer que o homem nasce bom, mas a maldade existente na sociedade o torna mau. Ele despreza os elementos genéticos e traz como valor apenas as experiências vividas pelo ser humano.
Em contraponto, Hobbes dirá que o homem nasce mau e será capaz de fazer qualquer coisa. Assim, o papel da sociedade é o de limitador dessa maldade, colocando os homens maus no caminho adequado para uma boa convivência social. Nesse caso, Hobbes traz como valor primordial na definição do ser humano o fator genético.
Há, ainda, a posição que junta tanto a teoria de Rousseau quanto a de Hobbes, que dirá que a conduta do homem é baseada nos fatores genéticos e também nos fatores culturais.
Na minha concepção, a posição de Hobbes faz mais sentido, podemos observar isso nos casos notórios de crianças, como o de Jon Venables e Robert Thompson, que cometeram atrocidades: https://www.youtube.com/watch?v=IvifuXTVezA)
De certa forma, verifica-se que a genética influenciou o comportamento de tais crianças, seja pelo desenvolvimento de distúrbios mentais ou não. Então o homem teria em menor ou maior grau maldade, limitada pela moral, pelos costumes e pelas leis.
O que você é hoje, a maldade que você faz, na concepção de que nem todo mundo é completamente mal, mas também nem todo mundo é completamente bom, vem do que você é (genética) ou das experiências que viveu (cultura). O que limita você a fazer ou deixar de fazer algo reprovável socialmente?
Material de apoio e complementar: https://www.youtube.com/watch?v=hY92gwbM62M
Rousseau irá dizer que o homem nasce bom, mas a maldade existente na sociedade o torna mau. Ele despreza os elementos genéticos e traz como valor apenas as experiências vividas pelo ser humano.
Em contraponto, Hobbes dirá que o homem nasce mau e será capaz de fazer qualquer coisa. Assim, o papel da sociedade é o de limitador dessa maldade, colocando os homens maus no caminho adequado para uma boa convivência social. Nesse caso, Hobbes traz como valor primordial na definição do ser humano o fator genético.
Há, ainda, a posição que junta tanto a teoria de Rousseau quanto a de Hobbes, que dirá que a conduta do homem é baseada nos fatores genéticos e também nos fatores culturais.
Na minha concepção, a posição de Hobbes faz mais sentido, podemos observar isso nos casos notórios de crianças, como o de Jon Venables e Robert Thompson, que cometeram atrocidades: https://www.youtube.com/watch?v=IvifuXTVezA)
De certa forma, verifica-se que a genética influenciou o comportamento de tais crianças, seja pelo desenvolvimento de distúrbios mentais ou não. Então o homem teria em menor ou maior grau maldade, limitada pela moral, pelos costumes e pelas leis.
O que você é hoje, a maldade que você faz, na concepção de que nem todo mundo é completamente mal, mas também nem todo mundo é completamente bom, vem do que você é (genética) ou das experiências que viveu (cultura). O que limita você a fazer ou deixar de fazer algo reprovável socialmente?
Material de apoio e complementar: https://www.youtube.com/watch?v=hY92gwbM62M
Sob qual ótica você define o que é a bondade ou a maldade? Esse tema
é bem complexo e profundo! Por exemplo, uma criança não tem consciência do que é o bem e o mal. Já quando temos consciência do que é certo ou errado, bom ou mal, faça-se a seguinte pergunta: "Porque ele fez esse bem ou esse mal? Com base na resposta, teremos mais clareza se nascemos bom e a sociedade nos corrompe ou se já nascemos mal e exercemos esse mal constantemente e somos bons apenas quando nos interessa.Eu entendo que todos nós nascemos puros e com o passar do tempo, recebemos educação/orientação dos nossos pais/tutores, adaptamo-nos à sociedade e por vezes, pressionado pelo sistema. Ou seja, a pessoa se adapta e costuma agir de acordo com o local em que se desenvolveu da primeira infância até a fase adulta.
