Só pra saber a opiniao de vcs no seguinte exemplo/caso, e no fim eu queria saber se tem como pensar de forma diferente disso, se é algo fora da lógica, etc:
Pra saber se algo absurdo aconteceu (X), além de analisar a chance A q é difícil de ter acontecido, ainda tem trocentas outras coisas (b,c,d, e, e por aí vai...) que são difíceis de terem algum tipo de ligação/que tbm são difíceis de terem acontecido.
Como q isso não tornaria que no fim X fosse algo MUITO difícil de ter acontecido, sabendo que sucessivamente vão acontecendo trocentas coisas difíceis de ter alguma relação?
Pra saber se algo absurdo aconteceu (X), além de analisar a chance A q é difícil de ter acontecido, ainda tem trocentas outras coisas (b,c,d, e, e por aí vai...) que são difíceis de terem algum tipo de ligação/que tbm são difíceis de terem acontecido.
Como q isso não tornaria que no fim X fosse algo MUITO difícil de ter acontecido, sabendo que sucessivamente vão acontecendo trocentas coisas difíceis de ter alguma relação?
anônimo
08/07/2024 19h17
Sua lógica está baseada na ideia de probabilidades condicionais e na combinação de eventos independentes.
Vamos analisar isso mais detalhadamente: se algo (X) já é considerado improvável (probabilidade A), isso por si só já diminui a chance de X ter ocorrido. Se você considera que existem outras circunstâncias ou eventos (B, C, D, etc.) que também são difíceis de terem ocorrido ou se relacionarem a X, cada um desses eventos adiciona uma camada de improbabilidade.Quando se fala de eventos independentes, a probabilidade de todos esses eventos ocorrerem simultaneamente é o produto das probabilidades individuais. Por exemplo, se a probabilidade de A é 0.1 (10%), a de B é 0.1 (10%) e assim por diante, a probabilidade de A e B e C e D ocorrerem ao mesmo tempo é: P(A ∩ B ∩ C ∩ D) = P(A) × P(B) × P(C) × P(D). Se cada evento tem uma probabilidade de 0.1, então: P(X) = 0.1 × 0.1 × 0.1 × 0.1 = 0.0001. Isso indica uma probabilidade extremamente baixa de que todos esses eventos ocorram juntos. Portanto, se X depende da ocorrência de vários eventos improváveis (A, B, C, D, etc.), a probabilidade de X ocorrer realmente se torna muito baixa. Sua lógica está correta do ponto de vista probabilístico.
Pensando de forma diferente, no entanto, algumas considerações podem ser feitas. Se os eventos A, B, C, D não forem independentes, a análise muda. Por exemplo, se B depende de A ter ocorrido, então a probabilidade conjunta pode ser diferente. Às vezes, eventos podem parecer improváveis individualmente, mas se houver um fator comum que aumenta a probabilidade de todos, a análise deve levar isso em conta. Se X pode ser explicado por uma causa comum que torna os eventos subsequentes mais prováveis, a probabilidade de X pode não ser tão baixa quanto parece quando se consideram os eventos de forma isolada. Evidências adicionais ou informações contextuais podem alterar a percepção de probabilidade. O que inicialmente parece improvável pode se tornar mais provável com novas informações.
