Mulheres de pele extrema.
Eu curto as muito brancas, aquelas pálidas góticas suaves, olheiras coloridas, que

as vezes nos cotovelos, pés e joelhos (lugares onde se produz mais pele) ficam meio amareladas.
O outro extremo são mulheres de pele muito preta, negras retintas, aquelas que tem a pele quase metálica, sabe?

Para além da pele, penetrando fundo na carne; os ossos. A estrutura do corpo é o que mais me fascina, mais precisamente a proporção que acontece entre a clavícula, cintura e quadril.

A mulher q tem largura da clavícula igual a do quadril e cintura mais fina que ambas, eu perco.

Se a clavícula for menor que o quadril e a cintura for menor que o quadril, é a proporção perfeita.

Falando da carne, do preenchimento, meu gosto estético mudou bastante ao longo dos anos, sobre a pele e o esqueleto sempre foi assim.

Hoje para eu achar a mulher atraente ela obrigatoriamente tem que ter músculos. Se for uma mulher que não faz nada com o corpo, é sedentária, eu não me atrai. Não precisa ser marombeira nem fisiculturista, mas o tipo de mulher toda flácida, sem músculo nenhum e toda encurtada, vícios posturais, jamais!

Quadril largo, naturalmente faz uma bunda larga e grande, não necessariamente volumosa ou hipertrofiada. Peitos são superestimados na minha opinião o que importa são os mamilos! Silicone ao meu ver é besteira, raros casos onde a mulher é toda grande, dentro das devidas proporções, e o peito fica muito atrás. Sendo bem sincero, por mim, nenhuma mulher botava silicone.

Pescoço longo e clavícula magra, eu perco também, pelinhos na nuca são muito sexy. Pelinhos no ventre e no início da barriga antes do umbigo eu perco muitoooo.

Ademais, é ESSENCIAL ser sapiossexual, capital cultural vasto, rigor pelo saber. Gostar de discutir ideias e nao sobre pessoas, não ser fútil.

Se é tatuada, se usa óculos, se tem piercing, cor dos olhos, tipo de cabelo curto ou longo, nariz forma tal, tudo isso fica em segundo plano, não precisa ter grana também.

É isso.