Sim, mas de certa forma ambas não são prejudiciais, pois são positivas.

Sei que muitos estranhariam

a segunda por conta da decorrência lógica de que "se não fica só porque namora, logo ficaria se não namorasse, ou seja, tem vontade, mas não fica por obrigação". De fato, mas isso depende da real intenção da pessoa.

Dizer que não pode ficar porque tem namorado(a) é, de fato, uma verdade. Ninguém negará que isso também é um motivo. Da mesma forma, não querer ficar indica uma firmeza maior; mas ora, eu poderia dizer também o seguinte: "então, se você quisesse, ficaria? Independentemente de estar namorando?". Tudo depende da interpretação que se fizer.

O ideal para mim é que a pessoa rejeite afirmando ou dando a entender as duas coisas ao mesmo tempo, pois uma afirmação acaba por completar o vácuo interpretativo da outra.