Sou de opinião dividida, não tenho um posicionamento concreto. Afinal, bioética não faz parte de

ciências exatas. Ao menos não por enquanto. Então a dicotomia de "é vida ou não é?" ainda está longe de ser discutida de forma eficaz pela ciência, já que podemos apenas conjecturar. Não há consenso.

O que faz algumas pessoas considerarem um ser unicelular (uma bactéria, por exemplo) "vida" e um ser pluricelular (feto) "não-vida"? Discutir isso é como correr em círculos, não há término, não há fechamento.

Mas eu queria deixar claro que aborto pode ser uma forma claríssima de eugenia. Afinal, quem vai querer um filho com síndrome de Down? Ou com alguma outra anomalia, tipo um bebê advindo de processos teratogênicos? Ou que possua quaisquer características que não gostemos?