Supondo que determinado indivíduo comenta um crime, o juíz o condena a dez anos de prisão, pois a lei assegura o juiz de te dar essa pena. Qual o sentido de dar aos advogado de defesa o poder de diminuir essa pena, seja porque o preso teve bom comportamento ou por achar a pena branda de mais?! A lei não foi clara que você irá passar dez anos?
Você comete um homicídio e é condenado a onze anos, o advogado recorre e o culpado tem sua pena diminuída para seis anos. Não seria melhor o juíz ter dado logo os seis, ao invés de voltar a trás? Se é dez anos, é dez anos. Bom comportamento é obrigação do preso. Se foi condenado a dez, deveria passar os dez anos na cadeia, independente se teve ou não bom comportamento.
Você comete um homicídio e é condenado a onze anos, o advogado recorre e o culpado tem sua pena diminuída para seis anos. Não seria melhor o juíz ter dado logo os seis, ao invés de voltar a trás? Se é dez anos, é dez anos. Bom comportamento é obrigação do preso. Se foi condenado a dez, deveria passar os dez anos na cadeia, independente se teve ou não bom comportamento.
O problema das leis não é a progressão de pena, isso não afeta em nada
nos criminosos, na verdade, ela só é útil para o criminoso que se arrependeu e decidiu mudar de vida.Para o criminoso que não se arrependeu e não quer mudar, ele simplesmente cumpre 1/3 da pena e sai, sem progressão, sem recurso, sem nada, ou se o preso for mais sacana, ele aproveita a saidinha e nunca mais volta.
Sobre o motivo de existir progressão de pena, é dar uma oportunidade para os criminosos voltarem a viver em sociedade, entendeu? Veja, matar os criminosos não resolve o problema da criminalidade, se resolvesse, toda ditadura seria o exemplo de segurança, o que não é verdade e claro, dar direitos e liberdade demais para o criminoso, também não resolve a criminalidade.
