Seguindo essa lógica: o homem é amado pelo que ele pode dar (dinheiro, poder, proteção) e a mulher pelo que é (beleza, juventude, feminilidade). O amor do homem seria mais incondicional, ele ama pela mulher ser quem é, mesmo que não tenha muito pra oferecer. Já o amor da mulher ao homem é condicional, ele precisa provar que tem algo de valor pra ela.
O homem seria amado pelo que faz (prover, proteger, resolver problemas).
A mulher seria amada pelo que é (beleza, juventude, doçura, feminilidade, fertilidade, etc.).
Ou seja, o amor da mulher ao homem seria condicional, depende do que ele entrega.
E o amor do homem à mulher, incondicional, no sentido de que ele aceita sustentá-la, protegê-la, mesmo que ela não retribua da mesma forma (material ou emocionalmente). O amor é condicional para ambos, só que em moedas diferentes. A moeda do homem: poder, proteção, dinheiro. A moeda da mulher: beleza, juventude, sexo. O que se chama de amor hoje, muitas vezes é uma troca de interesses disfarçada de afeto?
Não que seja uma opinião pessoal formada, apenas vi essa lógica pelas redes, dê sua opinião.
O homem seria amado pelo que faz (prover, proteger, resolver problemas).
A mulher seria amada pelo que é (beleza, juventude, doçura, feminilidade, fertilidade, etc.).
Ou seja, o amor da mulher ao homem seria condicional, depende do que ele entrega.
E o amor do homem à mulher, incondicional, no sentido de que ele aceita sustentá-la, protegê-la, mesmo que ela não retribua da mesma forma (material ou emocionalmente). O amor é condicional para ambos, só que em moedas diferentes. A moeda do homem: poder, proteção, dinheiro. A moeda da mulher: beleza, juventude, sexo. O que se chama de amor hoje, muitas vezes é uma troca de interesses disfarçada de afeto?
Não que seja uma opinião pessoal formada, apenas vi essa lógica pelas redes, dê sua opinião.
