Eu sou totalmente contra. O direito de defesa é um direito nosso, o estado não pode me privar do direito de auto defesa. O estatuto do desarmamento só serviu para desarmar o cidadão de bem, porque os margineis andam com armamento cada vez mais pesado.

anônimo

anônimo
11/02/2016 17h05
Se o Estado oferecesse segurança pública eficiente, seria viável o desarmamento da população de bem.
No entanto, não temos leis nem policiamento suficiente que nos dê qualquer tipo de segurança nas ruas. Por um lado, estamos cercados por criminosos muito bem armados, assaltando e mantando pessoas de bem, que não tem qualquer tipo de defesa contra esse tipo de gente. Sob outra perspectiva, o estatuto do desarmamento não tiraria uma arma de uma pessoa qualquer para que esta tenha posse ilegal e cometa algum delito em uma briga de transito, por exemplo.O direito a segurança é inerente a qualquer pessoa de BEM, e obrigação do Estado, obrigação esta que, infelizmente, só existe no papel. Se o Estado não tem leis rigorosas e nenhum esquema para que garanta a segurança das pessoas de bem, o mínimo é dar direito de DEFESA às pessoas de bem, deixando - as se armar. Com certeza, uma pessoa assim não usaria uma arma de fogo em qualquer briga ou discussão, a menos que ela aja em legítima defesa.