Eu não sou economista. Mas a história serve como um parâmetro. E em um mundo

de Estados soberanos que disputam entre si senão território e vantagens econômicas como até meras questões de prestígio, a economia 100% livre é utópica. E as distorções regionais empurram os povos a acreditar em intervenções que acelerem o desenvolvimento que em outros lugares se deu de forma natural, entende?

Mas em termos de Brasil e 2019, temos que desengessar muita coisa sim e trabalhar com muito afinco pra mudar mentalidades patrimonialistas ou mesmo sebastianistas da relação da sociedade com o Estado.

Sobre Marx, porque socialismo é Marx e pronto. Ainda mais em termos econômicos. Se o mundo fosse como Marx interpretava o sistema seria perfeito. Só que antes mesmo de acabar o século XIX os socialistas já tinham visto que não era real. Mas isso é outra questão. E so pra introduzir que o erro primordial do marxismo nem é econômico ou social ou político. É de natureza moral.

Pergunto. Se a URSS tivesse sido um sucesso. Se o comunismo tivesse surgido e a exploração do trabalho pelo capital desaparecido. (E não chegou nem perto).Teria válido a pena os 40 milhões de mortos? Um comunista acredita que sim. Eu não. Jamais. Por isso repito: o defeito mais monstruoso do marxismo é moral. O resto é consequência.