“É possível ser conversador e ao mesmo tempo defender os direitos humanos. Direitos humanos não pertencem à esquerda ou direita, é um direito generalizado da humanidade. Isso é um desvio de raciocínio que aconteceu no Brasil colocando a defesa dos direitos humanos como inerente à esquerda. Você precisa analisar o direito das pessoas sem partidarizar” - jornalista Roberto Cabrini
O que vocês acham do argumento dele? Ele está certo? Qual lado é mas acomodado perante isso?
(Sou neutra).
O que vocês acham do argumento dele? Ele está certo? Qual lado é mas acomodado perante isso?
(Sou neutra).
O @GauchoPereira respondeu com maestria.
Em alguns países onde a lei peca em defender os direitos básicos dos cidadãos, um grupo defensor de tais direitos se faz necessário. Mas em um país democrático, em que há três poderes eleitos pelo povo, no qual fazem as leis que regem um país em cima de uma constituição sólida que defende os princípios básicos da liberdade e dignidade humana, não tem serventia nenhuma esses "direitos humanos" que só vendem abobrinhas para "lacrar" e ganhar dinheiro se patrocinando como defensor de algo que já tem na lei.
Em alguns países onde a lei peca em defender os direitos básicos dos cidadãos, um grupo defensor de tais direitos se faz necessário. Mas em um país democrático, em que há três poderes eleitos pelo povo, no qual fazem as leis que regem um país em cima de uma constituição sólida que defende os princípios básicos da liberdade e dignidade humana, não tem serventia nenhuma esses "direitos humanos" que só vendem abobrinhas para "lacrar" e ganhar dinheiro se patrocinando como defensor de algo que já tem na lei.
