O que ela disse permite duas interpretações.

1- Se a mulher não suprir a carência sexual

de seu marido, propicia que ele acabe buscando fora o que não está tendo em casa, caso ele tenha suscetibilidade à fraqueza carnal diante de tentação em momentos de carência.
Como diz o ditado popular: "quem não dá assistência abre concorrência".

2- É obrigação da mulher dar pro seu marido, se não, ela estará justificando que ele a traia, não poderá reclamar.

Aí as pessoas escolhem a interpretação que mais lhes convém, como a esquerda faz com as metáforas e brincadeiras do Bolsonaro e Damares, por exemplo.
Quem não lembra das esperneadas descabidas ridículas que eles deram ao interpretarem de forma literal a metáfora do "menino de azul e menina de rosa"?

As duas hipóteses são cabíveis. Uma explicação dela sobre o que quis dizer deixará claro se ela pensa de forma machista ou não.