Já que tudo é evolução não teria sentido ter o sexo.
Seríamos todos iguais, certo?
Pois o sexo em seu principal motivo é procriação.
Ás vezes fico a pensar...como foi que a evolução conseguiu entender que era necessário criar macho e fêmea, como ela soube que era necessário criar espermatozóides e óvulos para fecundação? Se tudo isso é obra da evolução, a evolução não pode ser considerada "Acaso" ou "natureza". Quem faria isso? Apenas um ser com inteligência.
Seríamos todos iguais, certo?
Pois o sexo em seu principal motivo é procriação.
Ás vezes fico a pensar...como foi que a evolução conseguiu entender que era necessário criar macho e fêmea, como ela soube que era necessário criar espermatozóides e óvulos para fecundação? Se tudo isso é obra da evolução, a evolução não pode ser considerada "Acaso" ou "natureza". Quem faria isso? Apenas um ser com inteligência.
anônimo
15/06/2020 08h59
É como o @GauchoPereira disse, evolutivamente é absurdamente vantajosa a variabilidade genética proporcionada pela reprodução sexuada. Mesmo organismos unicelulares, como bactérias, praticam reprodução sexuada. Para animais é muito mais vantajoso desenvolver um sexo com garantia de reprodução (fêmeas) e um com potencial reprodutivo maior, ainda que não garantido (machos). Como todas as outras características, esta também demorou algumas centenas de milhares de anos para se estabelecer
