Se um advogado sabendo que uma pessoa matou outra e ainda defende o criminoso, por conta de dinheiro, será que ele não seria capaz também de matar?
Não estou criticando o ato de defender uma pessoa perante a justiça, mas se vc sabe que a pessoa é criminosa, por que então defendê-la. O dinheiro fala mais alto????
Quero deixar bem claro, que não estou falando de casos em que a mídia acusa deliberadamente a pessoa, mas casos em que os advogados sabem muito bem que seu cliente cometeu o assassinato.
Não estou criticando o ato de defender uma pessoa perante a justiça, mas se vc sabe que a pessoa é criminosa, por que então defendê-la. O dinheiro fala mais alto????
Quero deixar bem claro, que não estou falando de casos em que a mídia acusa deliberadamente a pessoa, mas casos em que os advogados sabem muito bem que seu cliente cometeu o assassinato.
anônimo
15/06/2020 12h20
Advogado criminalista que defende assassinos confessos (que confessaram o crime a eles, protegidos pelo sigilo
advogado-cliente) são coniventes com o crime se tentarem livrar o criminoso da cadeia.Acredito que a defesa se faça necessária para que a pena seja proporcional ao crime (ou seja: Para que ele não seja punido nem mais, nem menos do que a lei determina).
Agora: Saber do dolo (e, muitas vezes, da perversidade do crime) e tentar livrá-lo da responsabilidade pelo crime cometido, é extremamente imoral. Só serve pra encher o bolso do advogado de dinheiro e o ego dele de afago, por ter conseguido deturpar a justiça e livrar um assassino convicto.
