Não sei se, neste caso, a Anastácia era um "objeto", pois, no desenvolver da trama,

existiu o sentimento que os uniu em um casamento.
Pessoalmente, hoje, acho que o filme não contraria o que as feministas pregam, pois, na verdade, ela decidia o que iria acontecer ou não com o corpo dela.
Eu diria que, antes do feminismo, não haveria tanto livre arbítrio para as mulheres e, diferentemente do filme, a masoquista tinha o direito de escolha, tanto é que, existia o contrato que precisava ser assinado.
Se ela devia ou não assinar é outra questão, mas, ela tinha escolha!
Só uma observação: Deveriam existir mais debates sobre o assunto, pois, não acho interessante escolhas sem conhecimento.