Sim. Alias, não acho q deveria existir nem punição.

Pq?

Sabe... esse é um dos

maiores mitos existem... ''Livre arbitrio''. Essa capacidade de pensar, essa capacidade de fazer escolhas q achamos q temos. Não existe. Se eu te dou duas frutas e vc escolhe uma. Muito antes de eu perguntar, nunca ouve chance de vc escolher a outra. DA msm forma, se vc mata uma pessoa, não foi culpa sua. N existia chance de vc nao mata-la.

o cerebro q te faz pensar e ele é um orgao com regras de funcionamento da qual n se pode escapar.
O pensamento é sempre o resultado de Ambiente (e entede-se sobre ambiente, sua percepção, algo q faz com q sexa impossivel duas pessoas estarem no msm ambiente) sob sua genetica, historico, progamações anteriores do seu cerebro, etc.

Em outras palavras... N existe escolha. Uma pessoa escolhe algo pq foi pragamado para faze-lo. Vc proprio esquartejaria crianças. Só preciso te colocar sob os estimulos certos. Pra vc ter uma ideia dá pra ver o cerebro funcionando com maquinas e o caminho da resposta antes de dar suas resposta.

Ou seja... Nunca... sobre nenhuma hipotese... Existe um culpado. todos sao inocentes. Nossa lei é medieval. é injusta e n da resultados.
Vá no google e baixe um livro em pdf ''Principios basicos da Analise do comportamento''. Leia os capitos ''estimulo respondete' ''reforço e punição'' e papel do contexto e o livro ''O mito do livre arbitrio''. Vc vai entender o q quero dizer.

Embora se chame de teoria. Vejo mais como lei. Pois tem base de experimentação empirica.
depois de ler isso. Me responda vc. É justo punir um inocente?