a todo custo para argumentar em cima disso?
E sempre direcionando o discursos deles a vc em forma de ataques pessoais, ao invés de contra opor argumentos com outros argumentos.
Se sim, pq agem assim?
E sempre direcionando o discursos deles a vc em forma de ataques pessoais, ao invés de contra opor argumentos com outros argumentos.
Se sim, pq agem assim?

anônimo
Sabe quando a pessoa põe água no pote de creme capilar que está acabando, pra
diluí-lo, expandí-lo, e torná-lo mais expansivo?Estão fazendo o mesmo nos significado desses preconceitos usados politicamente.
Diluindo tais significados no dicionário, tornando-os mais abrangentes e, por consequência, atribuindo-os à mais pessoas.
Basear-se no fator biológico para reconhecer uma pessoa como homem ou mulher = transfobia.
Ou seja, isso faz você ter ódio de pessoas trans, conforme o significado de transfobia.
Ser crítico sobre, e opor-se à vestuário e/ou comportamento vulgar, e dizer que não se relacionaria com uma mulher assim = machismo.
Ou seja, isso faz você achar o homem um ser superior, e a mulher inferior, conforme o significado de machismo.
Ser cristão, e apontar a homossexualidade como um dos vários atos pecaminosos = homofobia.
Ou seja, isso faz você ter ódio de pessoas homossexuais, conforme o significado de homofobia.
Ser mais simpático à cotas sociais do que raciais, ou não achar bonito cabelo crespo = racismo.
Ou seja, isso faz você achar os negros seres inferiores, e defender a supremacia branca.
Isso não é uma estratégica de debate, não é perfil um argumentativo, isso é mal-caratismo, desvio de índole.