Como você espera que essa balança seja feita?
Quem iria impedir o avanço de uma

força militar mais consolidada?
Se existisse esse juiz (ou comitê) capaz de impedir (mesmo que esse juiz comande uma coalisão somando o exército do resto do mundo, afinal, essa coalisão seria como um único país), então não seria ele a ter essa posição hegemônica (a ponto de escolher algo para o resto do mundo, supondo que a equiparação seja necessária e obrigatória e ele coaja aqueles que não queiram aderir)?
Imagino que a solução para isso não seria a equiparação de poderes militares, mas sim a inexistência de militares e o armamento dos indivíduos, cada um fazendo a sua autodefesa.
Exércitos ainda existem pois indivíduos os financiam por meio de impostos, e porque eles podem obrigar as pessoas com armas a pagarem os impostos, caso pudessem concorrer livremente com outras agências de segurança ou contra uma população armada, como foi na Suíça e ainda é, iriam perder seus clientes. Os serviços de segurança devem inicialmente proteger o indivíduo.
Alguns países já adotam a inexistência de exército (ou de militares), como Costa Rica e Japão, entre outros.