Uma das justificativas e que achei mais plausível foi que as regras atuais foram estabelecidas nos anos 40, 50, onde a expectativa de vida das pessoas eram em torno de 45 anos. Com o passar dos anos e avanços na tecnologia e medicina, a expectativa de vida aumentou, contudo, as regras da presidência permaneceu estática. Vendo por esse lado, a reforma seria mesmo necessária para evitar o colapso no futuro. Qual a opinião de vocês?
anônimo
anônimo
01/04/2017 12h36
Uma reforma até poderia ser necessária, mas se fosse MELHORAR as coisas, mas vez disso,
esse temer só ta fazendo PIORAR. Pensem no tanto de impostos que o governo recebe, isso não poderia ser revertido para várias areas que necessitam?Eu acho que se for pra fazer uma bosta dessas, seria melhor o governo devolver todo o dinheiro que a gente pagou, e investirmos esse dinheiro em alguma outra coisa, uma previdencia privada ou então algum outro tipo de investimento que pudesse dar mais retorno.
