Gostaria de saber como vcs interpretam coisas como mediunidade, pessoas enxergando espíritos, incorporando em terreiro de Umbanda/Candomblé, psicografia com letras idênticas a do falecido (muitas vezes) e outras coisas relacionadas a isso tudo.
Para vcs, tudo isso seria esquizofrenia? Loucura? Fingimento?
Enfim, não estou querendo treta, só estou perguntando porque como vcs não crêem em divindades e nem no sobrenatural, gostaria de saber a opinião de vcs. Não irei debater nenhuma resposta, só quero saber como vcs interpretam essas questões.
Para vcs, tudo isso seria esquizofrenia? Loucura? Fingimento?
Enfim, não estou querendo treta, só estou perguntando porque como vcs não crêem em divindades e nem no sobrenatural, gostaria de saber a opinião de vcs. Não irei debater nenhuma resposta, só quero saber como vcs interpretam essas questões.
Preguiça de explicar... Mas pra não deixar sem nada útil pra essa questão o meu
comentário, toda religião alega algum milagre, manifestação, entre outros.Exemplos: Zangbeto, cura milagrosa (praticamente toda religião teísta tem alegações disso), bençãos etc etc.
A pergunta surge, e então? Qual a religião verdadeira se todas tem "evidências" que mostram que são verdadeiras? Não pode haver duas verdades que se contradizem, é lógica básica.
Por aí se vê que algo de errado não está certo.
Séculos e até milênio atrás, coisas que eram consideradas manifestações divinas, foram totalmente explicadas pela ciência, como a epilepsia, esquizofrenia, psicose, efeito placebo e nocebo... Tudo isso era atribuído a manifestações espirituais como possessões demoníacas, maldições, bençãos, milagres e etc, hoje sabemos que não são coisas sobrenaturais.
Ou seja, mesmo que agora alguma coisa desse tipo não tenha explicação lógica e natural (ainda), não significa automaticamente que é uma manifestação divina, vamos ser um pouquinho racionais pelo menos né.
Claro que a ciência não é um deus, ou uma deusa, não sou cientificista, mas isso é um tema pra outro dia.
