Tem um ditado que diz que "se casamento fosse bom, pobre não teria direito", mas eu pretendo usar um argumento melhor rs.
Casamento tinha um propósito no passado, que era criar um vínculo legal e permanente (ou tão duradouro que na prática era permanente) entre um casal, para que os "direitos" de cada um sejam resguardados. Era mais um instrumento de proteção à mulher (pra ter assistência material) e à família da mulher (pra transferir o encargo de sustentar a filha para o marido), em uma época onde as oportunidades de ganhar a vida sozinha, para as mulheres, eram praticamente zero.
Casamentos, portanto, são contratos legais, para fins civis (questões de propriedade e sucessão). Era também muito utilizado para fins políticos (alianças entre clãs, entre famílias importantes, entre realezas, etc).
Atualmente, nada disso é mais necessário ou faz sentido. As mulheres são independentes e não precisam de maridos para assistência material. Casamentos não são duráveis. Não servem pra nada
Casamento tinha um propósito no passado, que era criar um vínculo legal e permanente (ou tão duradouro que na prática era permanente) entre um casal, para que os "direitos" de cada um sejam resguardados. Era mais um instrumento de proteção à mulher (pra ter assistência material) e à família da mulher (pra transferir o encargo de sustentar a filha para o marido), em uma época onde as oportunidades de ganhar a vida sozinha, para as mulheres, eram praticamente zero.
Casamentos, portanto, são contratos legais, para fins civis (questões de propriedade e sucessão). Era também muito utilizado para fins políticos (alianças entre clãs, entre famílias importantes, entre realezas, etc).
Atualmente, nada disso é mais necessário ou faz sentido. As mulheres são independentes e não precisam de maridos para assistência material. Casamentos não são duráveis. Não servem pra nada
anônimo
02/10/2017 02h12
