Telegram é basicamente uma forma de "núvem", porém com muita privacidade em relação a outros

aplicativos. O Telegram servia para guardar muitos arquivos.
Acho que o controle do Telegram, mesmo que não seja bloqueado (ao menos por enquanto), mostra como é conveniente para alguns que as pessoas tenham o direito à privacidade cada vez mais restritos, enquanto eles mantém os seus sigilos.

E outra coisa importante de se notar: as nove condições do Alexandre de Moraes para o Telegram não ser bloqueado nada tinham a ver com restringir pedofilia, tráfico humano ou atividades ilegais, sendo o Alexandre referência para indicar o que é prioridade para o resto dos juristas no Brasil, então não me parece que essas coisas, como pornografia infantil, tráfico humano e antiterrorismo sejam prioridades para ele, nem para o sistema de justiça brasileiro. O ataque no caso foi diretamente relacionado à privacidade, mesmo.