evidentemente que sim, ele é um representante público e político, representa uma parcela do país,

as declarações dos áudios são nojentas e indefensáveis, se o país fizesse "nada" a respeito das declarações, seria como se o País compactuasse com o que foi dito. Porém, é certo que, TODOS os outros "representantes" da nação que já cometeram algum crime deveriam ter o mandato cassado da mesma forma que foi com Arthur, e nesse sentido eu concordo que a lei foi seletiva, que no âmbito jurídico, Arthur do Val não era mais julgado como um igual perante a lei, e nesse sentido, compreendo que foi injusto.

Resumindo: A "pena" que lhe deram foi justa pelo erro que ele cometeu, mas o fato de terem aplicado a pena somente à ele, isso sim foi injusto.