Na verdade, ter ou não armas não muda a questão da violência no país, isso

está intimamente ligado à qualidade de educação, desemprego e justiça social.

Há exemplos de países desarmados que possuem taxas baixas de homicídios, assim como também ocorre o oposto, países mais armados como a Suíça, que possui níveis baixíssimos de crimes.

Porém, o acesso facilidade de armas a uma população desempregada, com baixo nível educacional e pouca justiça social poderá elevar ou impedir a baixa da violência no país, por isso é um tema tão complexo.

Isso tem muito mais a ver com a opinião, a cultura ou/e a política do país do que de fato um programa para aumentar ou reduzir a violência pública.

Podemos ver, nesses gráficos, que as armas não influenciaram a violência do país, o que é ótimo, mas é muita irresponsabilidade também dizer que a causa da baixa na criminalidade é por causa das armas, já que a população ficou mais pobre e não teve acesso ao armamento, geralmente só as classes mais altas tiveram mais acesso a essas armas. (Quem teve dinheiro para comprar armas em plena pandemia).

É um debate muito enviesado e ideológico, muitas vezes vemos pessoas que não gostam de armas usando desculpas babacas para ser contra, mas também vemos o oposto, pessoas que sentem tesão em armas, usando desculpas baratas para armar a população.

Minha opinião é a seguinte, eu sou contra que o estado proíba totalmente a posse/porte de armas, acho que uma sociedade verdadeiramente independente e madura deve ter acesso às armas. Entretanto, eu sou cauteloso, acho que isso deva ser feito com critérios bem rígidos, o controle do armamento deve continuar sendo fundamental, principalmente a importação ilegal de armas que ocorre com frequência no Brasil.