A - Saber a história da humanidade, a origem de tudo, ter conhecimento supremo sobre o mundo real e saber de coisas que poucas pessoas sabem, mas viver solitário e afastado porque ninguém te entenderia.
B - viver uma vida feliz e normal na ignorância, rodeado de amigos, amores e pessoas que gostam de você, que são iguais a você. Mas nunca ter consciência e entendimento de nada, nunca ser capaz de descobrir a verdade.
Qual dos dois e porquê?
B - viver uma vida feliz e normal na ignorância, rodeado de amigos, amores e pessoas que gostam de você, que são iguais a você. Mas nunca ter consciência e entendimento de nada, nunca ser capaz de descobrir a verdade.
Qual dos dois e porquê?
anônima
Nietzschie já falou muito a respeito sobre a alternativa A que você criou, na obra
Sobre a Vantagem e a Desvantagem da História para a Vida, algo assim. Mas enfim, a crítica que ele faz é contra o conhecimento, de que ignorantes são sim mais felizes, pois não precisam se preocupar com problemas mais sérios.Então eu prefiro a B, porque ter conhecimento das coisas é sofrer. Uma abelha não vai sofrer de angústia existencial porque ela não vai parar pra questionar a própria existência, logo, está submetida a meios externos, a fins igualmente externos. Enfim, eu apenas viveria a minha vida normal, como faço, porém sem toda a angústia, depressão e outros problemas que tenho.
