Sinceramente, nenhum estado brasileiro é desenvolvido.

É claro que haverá regiões mais seguras, com menor

desemprego, mas não por culpa do estado, isso acontece por vários outros fatores indiretos, históricos e aleatórios mesmo.

O estado de SP enriqueceu bastante com as plantações de café, por exemplo, isso deu uma alavancada na indústria e comercio local, mas ainda sentimos o fardo de viver em um país subdesenvolvido.

A infraestrutura do país é uma merda, de norte a sul, não temos um investimento pesado na área. Temos uma moeda fraca e somos dependentes do dólar, nossas industrias não são competitivas o suficiente para bater os americanos e chineses, e dificilmente teremos essa competência. E somos cientificamente e tecnologicamente dependente do conhecimento europeu e norte-americano.

O que eu quero dizer, é que tem várias formas de ver isso, e só porque há regiões "melhorzinhas" no Brasil para morar, não quer dizer apropriadamente desenvolvimento. O brasileiro ainda tem muitos problemas de país subdesenvolvido, mesmo que more numa região um pouco mais segura e com o desemprego baixo.

Na Venezuela, até pouco tempo atrás, o desemprego era quase 0%, porém, as pessoas só trabalhavam. Com o que ganhavam, não dava para comprar muita coisa, a qualidade dos empregos é baixa, os salários não são bons e a moda é desvalorizada, enfim... somado a isso, ter a taxa de desemprego baixa não significa necessariamente uma vitória, é algo bom, é claro, mas não resolve os problemas.

Aposto que ter uma cidadania portuguesa ainda seja bem mais vantajoso do que morar no sul do Brasil, mesmo com esses números supervalorizados de IDH.