Mulheres não precisam de emprego, vou dizer os motivos:
Veja bem, existem muitos homens dispostos a sustentar mulheres, de fato bancar elas, dar um lar e tudo que precisar.
O contrário eu não posso dizer o mesmo, mulher no máximo vai bancar um chad e olhe lá, e sabemos que chads são uma parcela ínfima da população.
Com os fatos apresentados, fica claro que deveríamos tirar as mulheres dos postos de trabalho, só estão ocupando espaço de um homem faminto querendo seu sustento digno. Sempre haverá um homem para bancar a vida de uma mulher, isso é fato.
Veja bem, existem muitos homens dispostos a sustentar mulheres, de fato bancar elas, dar um lar e tudo que precisar.
O contrário eu não posso dizer o mesmo, mulher no máximo vai bancar um chad e olhe lá, e sabemos que chads são uma parcela ínfima da população.
Com os fatos apresentados, fica claro que deveríamos tirar as mulheres dos postos de trabalho, só estão ocupando espaço de um homem faminto querendo seu sustento digno. Sempre haverá um homem para bancar a vida de uma mulher, isso é fato.
Parece fazer sentido na teoria, mas na verdade não faz. Se o estado proibisse as
mulheres de trabalhar, elas passaram a produzir e consumir menos, a economia também sentiria isso, e os empregos reduziriam, se tornando mais ou menos o que é hoje, só que sem as mulheres trabalhando, e o país mais pobre, já que agora teria um encolhimento da força de trabalho disponível.Os países com menor taxa de desemprego do mundo são justamente aqueles que tem mais igualdade no mercado de trabalho. Países como EUA e Canadá são bons exemplos aqui na América, as mulheres tem mais igualdade e uma atuação no mercado muito mais forte do que no Brasil, então sua teoria faria sentido se o Brasil gerasse mais emprego, o que é exatamente o contrário disso.
