Receber um salário mínimo só por existir e por ter colocado homem neste mundo.
Por que

o destaque em "ter colocado homem neste mundo"? Mulher não colocou mulher também?
Sobre ter colocado no mundo também houve a participação do homem, mesmo que vamos dizer assim em um grau menor se referindo a apenas colocar no mundo, porque a mulher além da ato para a fecundação teve o parto também, mas a participação do homem também é essencial.
Então, tudo bem, devemos sim reconhecer o valor nisso, mas seguindo essa lógica quem trabalhou diretamente no desenvolvimento de uma vacina, a partir daí deve ser pago por existir, quem trabalhou na descoberta pela cura de doenças que hoje tem tratamento devia ter sido pago apenas por existir, quem teve papel principalmente no desenvolvimento de meios de comunicação, meios de transporte devia ter sido pago apenas por existir, quem trabalhou em uma forma de termos energia elétrica devia ter sido pago apenas por existir...
Todos devem reconhecer o valor imenso que a mulher tem, inclusive, as mulheres que cuidam da casa, por exemplo, a maioria o marido vê como uma obrigação dá mulher e ainda a maltrata, não vê como um trabalho e um trabalho exaustivo, então há a necessidade de valorizar mais coisas assim e até recompensar, contribuir também diretamente nisso, mas pagar a mulher porque ela deu a luz, pagar apenas por existir, isso não fica adequado.
Inclusive, até uma mulher mau caráter pode por alguém no mundo.
E eu não vejo igualdade nisso, a igualdade que tantam pregam.