Claro que não. Como disseram, boa parte do problema foi o republicanismo. Não acredito que

a monarquia brasileira teria durado por muitos anos justamente pela enorme ambição dos produtores oligarcas que bancaram o golpe de 1889, a maioria inclusive escravagista, e pela simpatia dos Bragança pelo ideal republicano que manteve Dom Pedro II passivo (D. Pedro acreditava na república, enquanto os republicanos só fingiam acreditar pra poder tirar o rei abolicionista), mas a Primeira República foi uma coisa tão corrupta que praticamente instituiu a maneira de governar o Brasil que sobrevive até hoje. Não é à toa que o RJ é tão infestado por milícias, a sede do governo era tão podre que deixou o RJ podre até hoje mesmo décadas depois de ter se mudado pra Brasília. O problema é o vício dos governantes em governar em prol de si mesmos. São vários fatores que auxiliam esse vício, mas o republicanismo burocrata é mais um deles, o tamanho do país e da população é outro, o incentivo lobbyista estrangeiro é outro, e assim por diante. Em um governo centralizado isso diminui um pouco, mas deixaria as elites insatisfeitas, como foi o que aconteceu, e o imperador não tinha um braço forte. Jogar tudo em cima de nacionalidade é viralatismo.