Perdeu a razão ao vir chorar aqui com esse print em vez de usar da

sua suposta e pedante superioridade lógica lá, expondo seus argumentos.

Aliás, provocação: não existe evidência que Homero existiu, nem Sócrates. Aquele a existência se dá por escritos épicos, este por diálogos com Platão e citações de Aristóteles.

Seu argumento de testemunha ocular é o mais burro que eu já vi para contestar a existência de Jesus como figura histórica. A título de exemplo o Shakespeare é alvo de teorias da conspiração quanto a existência. Há quem diga que eram múltiplos autores escrevendo em nome de um pseudônimo.

Inclusive isso: O Retrato Chandos é uma representação. Shakespeare não estava frente a frente com o pintor da obra.