Estou em um debate e quero entender a opinião das pessoas sobre. Uma pessoa que mata a outra por acidente, seja atropelado ou por outro motivo sem intenção de matar (homicídio culposo), é uma assassina? Vi em vários lugares do Google e diz que para ser um assassinato tem que haver intenção de matar por uma justificativa ilegal, seja ódio, vingança…
O termo legal eh homicídio e quem pratica eh homicida.
O crime pode ser cometido através
da modalidade dolosa e culposa. Dolo: quando o agente tem intenção de cometer o crime e tem consciência da sua ação ou omissão.
Culpa: quando o crime eh cometido por negligência, imprudência e imperícia. No crime culposo, o agente não quer cometer o crime, mas por negligência (deixou de fazer algo), imprudência (cometeu um plus a mais) e imperícia (não tinha habilidade) cometeu o crime.
Exemplo de homicídio culposo por imprudência: um motorista que não para no sinal vermelho e atropela alguém. Ou exemplo: o motorista que ultrapassa o limite de velocidade e atropela alguém. Não houve intenção de matar.
Exemplo de homicídio culposo por negligência: a mãe que esquece o filho dentro do carro e a criança vem a falecer.
Exemplo de homicídio culposo por imperícia: médico que não tem especialização em cirurgia plástica e mesmo assim faz uma cirurgia para embelezamento e mata uma paciente.
Como homicídio aceita a forma culposa. Mesmo que o agente não tenha intenção de matar, ele comete o crime. Ele será portanto, criminoso, assassino ou homicida. Pouco importa a intenção dele.
No entanto, alguns crimes não aceitam a forma culposa. Exemplo: crime de roubo. O ladrao não rouba sem intenção. Kkk