As pessoas, ao invés de pegarem algo de uma doutrina para si e aplicarem em suas vidas, preferem, em primeiríssimo lugar, criticá-la com uma "base" rasa e usar essa "refutação" para rejeitá-la? Não experimentam daquele saber, daquele conhecimento, mas são os primeiros a apontarem supostas inconsistências. Isso não seria preguiça e desonestidade?
Por exemplo, uma pessoa que não tem fé, criticar a ideia de fé e dizer que ela não serve para nada na vida de alguém. Como ela pode saber que a fé não vale de nada se não a sentiu em seu peito? Como ela pode ter tanta certeza que a fé não ajuda as pessoas?
E nisso estou me referindo aos bons ensinamentos.
Por exemplo, uma pessoa que não tem fé, criticar a ideia de fé e dizer que ela não serve para nada na vida de alguém. Como ela pode saber que a fé não vale de nada se não a sentiu em seu peito? Como ela pode ter tanta certeza que a fé não ajuda as pessoas?
E nisso estou me referindo aos bons ensinamentos.
anônima
Sim. As pessoas, em geral, têm preguiça (entre outras coisas) de desafiar suas convicções, por
isso se apegam à primeira visão de mundo que tiverem contato.Dá pra notar isso em muita coisa, mas um exemplo nítido disso é como influenciadores conhecidos por propagarem alguma ideologia são bombardeados com perguntas do tipo "como posso refutar o argumento x do grupo que eu não gosto??". Ao invés de as pessoas estudarem (tanto sobre o que elas acreditam quanto sobre o que elas criticam), elas preferem simplesmente pedir uma resposta pronta pra alguém que superficialmente parece ter a mesma visão de mundo que elas.
