Digamos que a pessoa seja condenada por 10 anos.
Só que ela teria a opção de ir pra cadeia cumprir os 10 anos
Ou então
de tomar uma surra em público e ser obrigada a encontrar um emprego onde seja monitorada por tornozeleira durante os 10 anos (se não encontrar emprego no mercado de trabalho o governo fornece um emprego simples tipo gari ou servente de obra)
Então o preso poderia escolher:
- Prisão
OU
- Apanhar e trabalhar
São a favor de uma lei que permita isso?
Só que ela teria a opção de ir pra cadeia cumprir os 10 anos
Ou então
de tomar uma surra em público e ser obrigada a encontrar um emprego onde seja monitorada por tornozeleira durante os 10 anos (se não encontrar emprego no mercado de trabalho o governo fornece um emprego simples tipo gari ou servente de obra)
Então o preso poderia escolher:
- Prisão
OU
- Apanhar e trabalhar
São a favor de uma lei que permita isso?
Não, pra mim as leis são muito frouxas e isso estimula os mal-intencionados a continuar
cometendo crimes. Então, pra mim, bastasse que as penas fossem mais duras, principalmente para crimes hediondos.Nenhum país democrático do ocidente defenderia castigo físico (tortura) como punição, mesmo que de forma opcional. Até a pena de morte vem sendo, pouco a pouco, abandonada por diversos países do globo, quanto mais voltar a penas medievais como castigo em praça pública.
Sua pergunta seria interessante se ainda estivéssemos em 1824, o que não é o caso.
