O que vocês acham de homens pelados tocando em crianças?

É absurdo mesmo.

Dá tristeza de ver como estamos falhando com nossas crianças. Não deixamos mais elas serem crianças.

Um verdadeiro absurso. Jamais deixaria meu filho apolpar um homem nú!

Eu acho um absurdo, nojo de ver uma coisa como esta sendo tratada como normal por algumas pessoas.

Pedofilia mudou de nome agora? Revoltante isso sim!

r e p u l s i v o
demais
demais
demais

Eu não me sinto confortável vendo isso.

Pq só tem homem pelado? Pq não tem mulher pelada com os meninos tocando nela?

Isso não é arte. É pedofilia. Depois a criança achará que isso é normal e vai dar uma bagunça enorme

Meus sangue gela...absurdo.

Eca

cruel

Credo,não consigo nem olhar aff.

Super errado. Está na lei:

CP - Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 247 - Permitir alguém que menor de dezoito anos, sujeito a seu poder ou confiado à sua guarda ou vigilância:
I - freqüente casa de jogo ou mal-afamada, ou conviva com pessoa viciosa ou de má vida;
II - freqüente espetáculo capaz de pervertê-lo ou de ofender-lhe o pudor, ou participe de representação de igual natureza;
III - resida ou trabalhe em casa de prostituição;
IV - mendigue ou sirva a mendigo para excitar a comiseração pública:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.

Veja que o inciso II mostra exatamente o que aconteceu no museu.
Por mais que a exposição seja só um cara pelado não fazendo nada (mal gosto artístico, diga-se de passagem), deveria ser proibida a entrada de crianças, por isso o museu tem parte da culpa, e a mãe também, por permitir.

Absurdo, desnecessário .
Na arte vale tudo? mal gosto!

Acho uma vergonha para nós. Promovendo a pedofilia. A criança não precisa ver um corpo nu tão cedo, depois dizem que a geração está precoce, é lógico, com esse apoio moral...

JESUS ESTÁ VOLTANDO! é o fim do mundo!

depende do contexto.
mta gente preocupada c/ isso, mas não lembram que mtos abusos sofridos por crianças são de parentes (está dentro de casa) ou de amigos da família.

Claro, eu reconheço que toda essa polemica é devido influência partidária, basicamente, são uns fantoches de políticos que reproduzem (de graça), fazem campanha (de graça) p políticos. É uma das poucas vezes que alguém questiona o emprego de dinheiro público (o que acho super válido), e quer colocar o partido que não é adepto como influenciador da pedofilia, como propagador de coisas ruins, etc. Típica função dos papagaios de pirata ''politizados'': acham que estão lutando por ''x'', mas no fundo estão fazendo campanha política, mtas vezes sem nem perceber.

Se o propósito é evitar que crianças sofram abusos (se há pelo menos um pouco dessa intenção), por favor, vão mais fundo, proponham medidas p evitar, mtas vezes as crianças confiam no abusador ou são ameaçadas por eles.

Acho pior, bem pior quem se diz cristão e fica julgando os outros :)

Acho absurdo voce fazer essas perguntas

Meu caro, vc deve ver essa manifestação pelo lado artístico. As pessoas que levaram essas crianças ali, não foram obrigadas, e sim porque quiseram. São pais artistas ou que compartilham do pensamento artístico e não vêem as coisas por esse lado que a população viu. Essas crianças são educadas de uma forma que muitos desconhecem. As crianças de hoje sinceramente, sabem sobre o corpo humano mais q gerações atrás. E devem saber, o mundo evoluiu. Dizer q essa cena foi pedofilia é muita falta de conhecimento, uma visão restrita.

kkk as ideias do povo

Polêmica antiga

É horrível ! Mas a mãe permitiu.
Cada um sabe como cria o filho. Estava proibido menores de 18 anos.
E dizer que estava usando dinheiro público não é argumento. Porque o dinheiro público é gasto com coisas bem piores. Inclusive para financiar campanha eleitoral.

Você está falando de pedofilia, tipo o que os padres fazem???? Sou contra.

Você está falando dessa amostra ai? Bom se formos analisar em nenhum momento as crianças ficaram nuas ou foram tocadas. Meninos com muito menos idade acessam pornografia todos os dias, padres e pastores abusam de crianças usando da sua "santidade" como disfarce, pais de boa família estupram suas filhas e filhos com consentimento das próprias mães, a pedofilia existe há mto tempo, escondida dentro de templos e lares.

Acho uma delícia.

Um absurdo. Final dos tempos :(

Contemporaneidade.

Uma criança de 5/6 anos de idade não sabe nem limpar a própria bunda sozinha, mas já está preparada para sexo e outras coisas. Pessoas que pensam assim são doentes.

Isso me cheira a uma "preparação" da sociedade, por parte de pedófilos infiltrados em partidos ditos progressistas, para que esta se acostume e no futuro aceite a pedofilia. Algo no estilo gramsciano.

Se isso é arte tá cheio de Picasso no xadrez virando mulherzinha.

Se qualquer coisa é arte, todo o sentido de arte perde o valor.

O mundo não é mais o mesmo, absurdo

Eu já acho papai noel de shopping pedofilia...
Seria mais digno essas crianças estarem trabalhando na fábrica da Nike.

Acho o maior dos absurdos. Não há nem como não se revoltar com tudo isso.

Esse é o resultado de mais de 30 anos de doutrinação e dominação ideológica marxista nas escolas, faculdades e universidades.

Os esquerdopatas, socialistas, comunistas, feministas, petralhas e afins, juram de pés juntos que é "normal" usar dinheiro público pra financiar um circo de horrores, onde meninas de 7 ou 8 anos são "apresentadas" ao pau de um pederasta, sob o pretexto de "arte".

Dizem os esquerdopatas que não tinha problema pois as "mães estavam juntas"...
Dizem também os doentes, canalhas socialistas, que não tinha problema algum, pois o pederasta "não estava de pau duro".

Muito bem, essa raça de comunista, socialista, marxista, está me saindo melhor do que a encomenda. Quer dizer que se uma menina estiver com a mãe, o homem pode ficar com o pau de fora. Se não tiver excitação, também pode...

Dá pra ver o estrago que a ideologia maldita fez na mente, na moral e no caráter de muitas pessoas, quando alguém, e principalmente mulheres, consideram "normal", meninas tocarem o corpo nú de pederastas.

Pedófila mascarada de arte. Absurdo.

Q coisa mais escrota. Hoje em dia não existe mais criatividade, ai qlqr merda é dita como arte

podem fazer o que eles quiserem, desde que não envolva crianças e dinheiro publico nesse lixo que eles chamam de "arte"!

Acho um absurdo. Totalmente sem nexo algum.

Putaria.

A mãe tinha que ser presa.

Pedofilia disfarçada.
A próxima vez que acontecer isso, alguma idiota vai dizer "polêmica antiga"...
E na próxima vez ninguém liga.... Se você não entende essa "arte" você é um retrógrado.

Eu acho um crime, mas os pais esquerdistas acham arte.

Primeiro, essa porcaria nem sairia da mente doente de um progressista qualquer sem dinheiro de impostos.
Segundo, mesmo que não exista punição legal, as próprias pessoas podem fazer algo quanto a isso. Exclusão social, boicote e exposição ao ridículo são medidas que a própria sociedade poderia tomar contra os pais das crianças.
Terceiro, não é novidade nenhuma que esse bando de saqueadores tenta a todo custo destruir o núcleo familiar, uma vez que a família exerce o controle primário sobre as crianças. E eles vão continuar agindo nesse sentido se a sociedade civilizada não reagir a altura; se o sistema judiciário estatal não pune, então que a sociedade o faça.

Aquela vez quebrei o pau com você sobre o museu.

Mas desta vez já é perigoso mesmo, uma criança não tem o discernimento muito aguçado. Depois tem um titio alisando uma criança desta daí e a criança abstrair dos pais o acontecimento...

Coisa de padre raiz.

Segundo a esquerda isso é arte e quem ousar discordar é machista, nazista, facista, racista, taxista, golpista, economista e eletricista

O nome disso é pedofilia... Aqui no Brasil eles chama isso de cultura, Venezuela de democracia e Brasil de capitalista... kkkkkkkkk

Tem que leva uma surra

Vou dizer algo:
#SaveTheChildren

Arte contemporânea.

O caso da criança tocando no homem foi na presença da mãe, que é quem deve ser julgada.

Avise na sua igreja pros pastores que comem as menininhas.
Ali na imagem foi arte, mas nos bastidores das igrejas a coisa é bem séria.

Um absurdo é a politização do tema, quem faz essa critica é porque tem fetiche pelo corpo nu, traduzindo, quem critica é tarado.
O nu não é erótico, nem pornográfico, o contexto sim, você pode ter exibições eróticas sem nu.
O nu é expressão do ser humano, nascemos nu, caso não saibam, por isso tão presente na arte em todos os tempos, em diversas culturas.
Agora se as pessoas são tão tacanhas que não conseguem naruralizar o nu, passam pros filhos que nu é pecado normal, não ensinam a diferença entre eritizar e nu, acho melhor começarem a cuidar dos seus filhos e deixa os outros cuidarem dos deles

Não foi o cara mas sim. A menina... Isso é muito relativo... Varia com a educação não dizendo que tem jeito errado o certo... Como país que beijam os filhos na boca ou tomam banho com eles... Muitas vezes não está relacionado a comportamento sexual... Mas sim a visão da própria sexualidade por exemplo

polêmico