Padastro tem que pagar pensão?

Vínculo tinha sim, se ele convivia com ela desde os 7 anos. O vínculo afetivo existe.
Agora, não sei se, isso é o suficiente para acionà-lo na justiça...Bom, não sei, sou leiga nisso. Porém é de fato surpreendente que ele tenha perdido

Se não assumiu ela legalmente... enfim só um advogado para opinar com mais propriedade.

Nao deve nada

Isso é uma cilada. Os homens já não querem se envolver com mãe solteira, depois dessa vai ficar pior ainda. Obrigação como genitor ele não tem, mas tem toda uma situação a analisar. Por que a ex-mulher não pode sustentar a própria filha? Como ela se dedicou ao casamento durante os 9 anos que esteve casado com ele? Ela deixou de trabalhar para cumprir alguma vontade dele?

não ,mais nesse caso ele que criou a menina

Pode ter vínculo, mas por favor... não foi ele quem colocou a criança no mundo, enquanto estava com a mãe está correto sustentar a criança... mas se o relacionamento acabou, paciência...

Não devia pagar, somente o pai biológico deve algo.

Lei ridícula, pai biológico que tem que arcar com isso!
Acho que esse é um dos motivos pelo qual vários homens não querem relacionamento sério com mãe solteira.

Se ela não tiver pai biológico e ele construiu laços paternos com a menina, acredito ser possível ele se responsabilizar junto com a mãe, podendo ver ela e continuar participando da vida dela.

A "justiça" desse país é mais cômica do que muito humorista por aí.
Foi legal da parte dele ter sustentado por anos as filhas da esposa, mas fez de bom grado, não por obrigação (já que ele não a tinha, por não ser o pai das meninas).

Ele ajuda a sustentar as filhas de outro, aí vem a "justiça" e obriga ele a continuar tendo bom coração e continuar bancando uma pessoa que ele tem apenas vínculo afetivo... não está certo.

É o mesmo que me obrigar a continuar botando comida pro cachorro de rua aqui do bairro.

Quem que se envolve/assume mulher com filho hoje em pleno século XXI?

Casos assim vão pro STF?

Segundo a lei atual não