Bancada da bala, ruralista e evangélica: o que pensam sobre o assunto?

Se tu é contra, deve ser bom. Apoio!

Quando a URSAL emergir todos esses vermes vão para o gulag canavieiro.

Eu sou contra partidos políticos, então sim, sou contra. É claro que toda pessoa ali dentro tem o seu viés ideológico, assim como todas as pessoas do mundo têm, mas criar partidos é como criar quadrilhas criminosas, devia ser algo proibido.

Mas nosso maior inimigo agora é o STF que está legislando o país como uma oligarquia. STF lixo.

Meu sonho é fuzilar todas essas bancadas... Mas falando por vias democráticas, uma clausula de barreira com percentual de 7% + federação partidária, estaria ótimo, partidécos de aluguel iriam desaparecer sistematicamente, essas bancadas não representam ideologia alguma, se aliam com qualquer um, por exemplo: dep pró aborto, se alia com quem é contra, quando ambos se elegem, a aliança é desfeita e cada um vai para lados opostos... Com a federação partidária se aliariam apenas quem coincide com pensamentos semelhante e não para obter tempo eleitoral/votos, pois uma coalização seria de maneira obrigatória, e estaria sujeito a garantir algumas existências de siglas ideológicas menores numa clausula de barreira. Já a clausula de barreira seria para diminuir o numero de siglas, atualmente temos 35 partidos políticos arrombando os cofres público, uma de 1,5% foi aprovada, deve diminuir para uns 16, o ideal mesmo seria no máximo 7.

Política não existe sem "bancadas".

No Brasil.. negócio é manter rico lá em cima e pobre se fodendo aqui embaixo.
Os caras têm discurso de todos os tipos pra se manterem lá mamando.
Brasil precisa ser devolvido pros índios.

Tudo Puta.
É correto, pq entram lá via votos

Normal ué. São os grupos de interesse do país. Qualquer Congresso democrático é mais ou menos assim. Há formas de diminuir o impacto do poder econômico nas eleições. O sistema brasileiro é ruim. Mas não se engane. Até na Suécia tem a bancada religiosa, a bancada LGBT, a bancada do agronegócio de tal :)

Se o povo não concorda então porque eles são eleitos?

Não sou a favor, afinal vivemos em estado laico

Pela defesa de um Estado laico, não deveria existir, e sim ter parlamentares que defendessem interesses comuns a todos, que seriam as necessidades fundamentais. Mas somos indivíduos com subjetividades, particularidades e crenças, e cada um defende aquilo que é e que acredita. Então, não tem como dissociar na prática o que parece óbvio na teoria.

todos hipócritas
não representa um povo
representa os seus interesses