Por que uma erva é mais perigosa que uma arma de fogo?
Vcs acham isso racional? Peguei pra pensar isso esses dias, e ñ faz sentido nenhum a pessoa ser contra a legalização da maconha e ser a favor de armas, só mostra o quanto o ser humano é doentio e idiota.
Entre na sua conta para participar
eles perguntam
23 respostas
9
14
elas respondem
9
anônima
8a
No caso maconha não tem utilidade alguma pra mim, mas uma arma seria providencial
8a
E oque é que goiaba tem a ver com teu cu?!
Afu.
Afu.
8a
Isso vale pra cana? Pra cevada?
Antes maconha que álcool.
Antes maconha que álcool.
anônima
8a
É tudo a mesma merda, ambas podem acabar com a pessoa.
anônima
8a
Uma arma pode fazer desgraças na mão de pessoas erradas, e acredito que uma pessoa de bem não queria andar armado. Mas isso não faz com que a maconha seja inocente. A maconha é porta de entrada para drogas piores, e geralmente quem usa é displicente com a família, com o trabalho, com estudos. Dirigem quando estão "maconhados".
8a
Enquanto eles ficam aí chorando e se irritando com quem fuma maconha eu fico bem de boa aqui aproveitando a felicidade kkkk cada um com a sua chatice rs
anônima
8a
Puro preconceito, a maioria das pessoas usam coisas muito piores que maconha como o açúcar por exemplo.
anônima
8a
Pois é
8a
A erva é sorrateira.
eles respondem
14
Meteoro, por favor, não demora muito não.
8a
É, na cabeça do maconheiro deve ser difícil entender, e qualquer merda faz sentindo!
Armas de fogo na mão de uma pessoa bem intencionada e com treinamento reduzem chance de crimes, nem precisa ir muito longe para se constatar isso, se quiser saber mais procure bene barbosa.
Legalizar a droga vai muito além de liberar o consumo e compra, como eu disse, na cabeça do maconheiro tudo é fácil e simples.
Para legalizar você tem duas saídas! Estatizar ou Privatizar, ambas levam a guerra ao tráfico!
Estatizar: O estado tomar conta de todo mercado de produção e comercialização, isso por sua vez é óbvio que vai causar um aumento da máquina estatal, ou seja, vamos inflar a máquina que já é ineficiente e corrupta, mas para o governo deter todo o monopólio, ele terá que acabar com a concorrência ilegal, ou seja, os traficantes, que já detêm o monopólio em suas mãos hoje em dia, se estatizar, vai ter guerra ao tráfico SIM, mas vamos supor que o governo por algum milagre consiga, nada impede de ter contrabando, veja por exemplo bebida alcoólica e cigarro, sempre, apesar de ser legal, TEM contrabando.
Privatizar: Deixar que as empresas tenham o mercado de produção e comercialização em mãos, legal até aí, mas quem já detém o monopólio hoje? Novamente os traficantes, ou seja, quem vai assumir as empresas serão eles mesmos, mas vamos imaginar que o governo não permita que os traficantes tenham empresas, o que o governo terá que fazer? Guerra ao tráfico novamente, para não ter concorrência com setor privado. Ou seja, de qualquer forma guerra ao tráfico.
A pergunta que fica é porque a guerra ao tráfico não funciona? Porque não se destrói o tráfico de uma vez no Brasil? Porque que o estado ainda é negligente? A questão do tráfico de drogas é por que o Brasil é um narco-estado, todos esses donos no poder, os grandes comandantes da classe política atual, todos eles estão mancomunados, estão parceirinhos do pessoal do narcotráfico.
Armas de fogo na mão de uma pessoa bem intencionada e com treinamento reduzem chance de crimes, nem precisa ir muito longe para se constatar isso, se quiser saber mais procure bene barbosa.
Legalizar a droga vai muito além de liberar o consumo e compra, como eu disse, na cabeça do maconheiro tudo é fácil e simples.
Para legalizar você tem duas saídas! Estatizar ou Privatizar, ambas levam a guerra ao tráfico!
Estatizar: O estado tomar conta de todo mercado de produção e comercialização, isso por sua vez é óbvio que vai causar um aumento da máquina estatal, ou seja, vamos inflar a máquina que já é ineficiente e corrupta, mas para o governo deter todo o monopólio, ele terá que acabar com a concorrência ilegal, ou seja, os traficantes, que já detêm o monopólio em suas mãos hoje em dia, se estatizar, vai ter guerra ao tráfico SIM, mas vamos supor que o governo por algum milagre consiga, nada impede de ter contrabando, veja por exemplo bebida alcoólica e cigarro, sempre, apesar de ser legal, TEM contrabando.
Privatizar: Deixar que as empresas tenham o mercado de produção e comercialização em mãos, legal até aí, mas quem já detém o monopólio hoje? Novamente os traficantes, ou seja, quem vai assumir as empresas serão eles mesmos, mas vamos imaginar que o governo não permita que os traficantes tenham empresas, o que o governo terá que fazer? Guerra ao tráfico novamente, para não ter concorrência com setor privado. Ou seja, de qualquer forma guerra ao tráfico.
A pergunta que fica é porque a guerra ao tráfico não funciona? Porque não se destrói o tráfico de uma vez no Brasil? Porque que o estado ainda é negligente? A questão do tráfico de drogas é por que o Brasil é um narco-estado, todos esses donos no poder, os grandes comandantes da classe política atual, todos eles estão mancomunados, estão parceirinhos do pessoal do narcotráfico.
8a
Imagina uma maconheiro armado, vai fumar a arma e se proteger com a maconha. A questão é a utilidade x futilidade, arma útil, maconha fútil.
Vai queimar a sua rosquinha onde vc bem entender, porra. Kkk
8a
Não é. Nunca foi. A história da criminalização da maconha vem de mãos dadas com a criminalização de grupos sociais e/ou étnicos. Serve pra jogar na prisão aqueles que a sociedade não quer ver andando por aí....
Não entendi o que vc quer dizer. Uma coisa não tem relação com a outra me parece.
anônimo
8a
A arma que faz estrago por uma dívida de míseros 10 reais é a mesma que evita roubos e/ou morte durante um assalto.
(Já imaginou juntar dinheiro por meses pra comprar algo, ir no banco sacá-lo e na saída ser assalto por um pivete de faca, sabendo que um simples 38 velho e enferrujado na sua cintura impediria o assalto? Osso né...)
Se a arma que mata uns inocentes é a mesma que salva outros, o problema não é ela, o problema é quem está com ela em mãos.
Se a lei de combate ao mau uso de arma de fogo for tão eficaz e rígida quanto a da pensão alimentícia, as pessoas com o tempo vão passar a temê-la e seguí-la.
Brasileiro não é menos ou mais capaz disso que americanos, ingleses, dinamarqueses e etc.
(Já imaginou juntar dinheiro por meses pra comprar algo, ir no banco sacá-lo e na saída ser assalto por um pivete de faca, sabendo que um simples 38 velho e enferrujado na sua cintura impediria o assalto? Osso né...)
Se a arma que mata uns inocentes é a mesma que salva outros, o problema não é ela, o problema é quem está com ela em mãos.
Se a lei de combate ao mau uso de arma de fogo for tão eficaz e rígida quanto a da pensão alimentícia, as pessoas com o tempo vão passar a temê-la e seguí-la.
Brasileiro não é menos ou mais capaz disso que americanos, ingleses, dinamarqueses e etc.
8a
Pra o estado ter o monopólio da maconha tem q acabar como tráfico, visto q o tráfico sempre vai vender mais barato q o estado... E a maconha é danosa sim!
anônimo
8a
Porque a arma de fogo corta seu sofrimento no mundo e a maconha te deixa lerdo para viver ganhando no máximo dois salários mínimos até a velhice.
anônimo
8a
Só sei que a sua deve estar estragada.
Armas são necessárias para se defender de outras armas. Maconha não é necessária para se defender da maconha dos outros.
anônimo
8a
Por que quem vende a "erva" possui armas de fogo. E os filhos da puta que consomem a "erva" financiam as armas de fogo dos que vendem a "erva".
Acho que é porque a erva vicia e é porta de entrada pra outras drogas, a arma não.
8a
A maconha não serve pra merda nenhuma se não deixar os filhinho de papai metido a maloqueiro morgado encima do sofá
A arma serve pra me defender
A arma serve pra me defender
qual sua dúvida?
descubra tudo sobre o sexo oposto!