Quando você entende a origem do estado, você começa a pegar ódio, você é roubado na cara dura e você já é acostumado, é fantástico, é impressionante o mar de merda que vivemos nos dias de hoje, pior de tudo é quando as pessoas ainda acreditam que ter um estado é necessário! O próprio Albert Jay Nock fala disso no livro dele “Our Enemy, the State”, ele diz basicamente que é o costume, você cai dentro de um estado e o negócio já é assim a décadas ou séculos e você acaba achando isso bem normal e é meio difícil você questionar isso, você acaba achando isso bom ou pior ainda, necessário! A ética libertária realmente me parece aceitável.
Eu sou libertário, então um pouco suspeito pra falar.
Basicamente, não se trata de uma "linha política"; libertário não quer mudar o mundo ou que ele se adeque aos seus gostos como vertente politica X ou Y ("mais estado! mais educação! menos impostos! [insira qualquer pauta aqui").
Pra entender o assunto basta entender que o libertário se guia por aquilo que não pode fazer, todo resto é livre, e isso é norteado pelo principio da não agressão, onde é definido que é ilegitimo iniciar agressão contra indivíduos pacíficos.
O libertarianismo é fundamentalmente correto porque é demonstrado logicamente de forma apriorística. Muitas pessoas consideram seus ideais utópicos, mas também é utópico pensar que uma sociedade não vai ter estupros e nem por isso deixa-se ou deve se deixar de lutar contra os estupros (isso tem tudo a ver com a questão, embora não pareça).