Vulgar pra mim tem outra conotação. Colocar fotos muito exibicionistas em redes sociais é algo que eu desprezo mas não por achar vulgar. É por achar desnecessário e ególatra mesmo.
Não diria vulgar, diria desnecessário na foto principal. Exceto se a pessoa for modelo-atriz.
O perfil é da pessoa e ela posta o que quiser, mas sempre vale lembrar que estamos passando uma imagem social em tudo o que postamos.
Pode passar uma mensagem errada que vai atrair muitos caras interessados só na embalagem e não no conteúdo. O problema da quantidade é que vai ser difícil ver naquele meio o que é qualidade.
Se quer mostrar o corpão, acho mais sutil estar numa postagem de verão, por exemplo. Do contrário parece que ta apelando.
Não é atraente um homem que fica tirando foto mostrando tanquinho, eu vejo como objeto de prazer, atraente mesmo é o cara que se veste bem, sem ficar mostrando corpo intencionalmente
Depende do contexto da foto. A gente percebe quando a foto foi tirada por estar curtindo o lugar (uma praia, uma piscina, etc) ou quando é só pretexto pra se exibir. No primeiro caso não fica vulgar, mas no segundo a chance é graaande
Eu não vejo como vulgar, pelo menos quem tira na praia. Mas como a maioria tira no quarto é mais estranho do que vulgar. Enfim. Se tu posta foto de shorts já aparece uns tarados que tu nem lembrava que tinha, imagina foto de biquíni??!