elas respondem
Sexta-feira Santa é um dia perfeito para esta discussão.
Afinal, nem todo inocente ressuscita no terceiro dia, né?
N sou a favor.
Quem sou eu para matar algm?....
Não concordo. MTA gente já é presa injustamente, tá presa mas já cumpriu sua pena. E mais importante: tá presa porque não tem valor algum, não tem defesa, não tem influência (praticamente 100%). Infelizmente, Brasil não tem tradição com investigação e eficácia na resolução de crimes. Os EUA, por exemplo, sim, mas mesmo assim ainda cometem erros. A grana, influência conta mto se vc vai pelo menos chegar na audiência de custódia. Seria uma máquina de matar aleatoriamente determinadas pessoas (o que já ocorre, na verdade). Basicamente, a maioria dos crimes solucionados são os que ganham alguma repercussão, se não tem tanta repercussão as chances chegam a zero de ser investigado. Não me surpreende que os que sofreriam a pena morte são do mesmo perfil do "bandido bom é bandido morto". Brasil não sabe nem escolher político pra representa-lo, imagina condenar a morte alguma pessoa. Contudo, não me surpreenderia a pena capital no Brasil... vms aguardar o que vem por ai. Acho que o caso do homem assassinado pelo Estado com 80 tiros (segundo alguns) e o do outro que tentou intervir já dá uma boa ideia de como a pena de morte já é prática recorrente (não começou há 1 ou 5 anos) e como a justiça é feita no Brasil.
Em país onde a justiça reina? Ah, com certeza.
Sou a favor, mas em casos de crimes HEDIONDOS onde está mais que provado que o fulano é culpado e se o cara for ALTAMENTE perigoso e irrecuperável, tipo o Maníaco do Parque. Nesses casos é IMPOSSÍVEL largar um cara desses solto.
naõ ,pois iria morrer inocentes
essas pessoas que tão preso tem filhos tem familia
eles respondem
A defesa da pena de morte é sustentada por dois pilares, esses dois pilares são éticos e morais e eles nada tem a ver com argumentos utilitaristas do tipo: “a pena de morte é cara”, “a pena de morte é barata”, “ela reduz o crime”, isso é irrelevante.
O primeiro pilar é a lógica do direito, a existência do direito implica necessariamente em um dever caso contrário não existiria o direito, o dever implica em punição no caso de violação desse direito caso contrário não existiria o dever e logicamente não existiria o direito, portanto toda violação de direito natural deve ser punida.
Por exemplo a violação do direito natural a vida no caso de um assassinato, João matou Carlos, é bem mais grave do que roubar 100R$ e o bem não pode ser restituído, a vida de Carlos acabou e não vai voltar, isso faz com que seja ainda mais justo que João perca no mínimo o direito que ele violou, se a punição dele for menor do que a vida já que ele tirou a vida do Carlos proporcionalmente feita a condenação estaríamos falando que um roubo é mais grave do que um assassinato. Portanto pelo primeiro pilar nós chegamos a conclusão que tem que ter pelo menos a pena de morte no caso de assassinato.
O segundo pilar é a moralidade da pena de morte, imagina uma menina que foi morta por um facínora. O que fazer com o facínora? Se você fizer a mesma coisa que ele fez com a menininha nós estamos assumindo que moralmente existiria uma equivalência moral entre a menininha inocente e o criminoso que matou um inocente, já está errado. O criminoso tem que ter uma punição pior do que ele impôs a menininha que era inocente a princípio.
Ou seja, ainda mais ridículo é negar uma punição igual a que ele fez para a menininha, quem é contra a pena de morte está basicamente dizendo que a punição desse criminoso tem que ser menor do que ele impôs para a vítima. Moralmente nós temos um "Reductio ad absurdum" para todos que negam a pena de morte.
a favor, tipo pedófilos vagabundos, estupradores e quem maltrata animais indefesos pra mim n merece viver nn
Depende do crime cometido.
Não pois eu sou cristão, por isso votei num candidato apoiado pela maioria religiosa deste....ops peraí...tem alguma coisa errada neste meu raciocínio.
Sou! Pena de morte é justo.
Matou inocente, deve morrer.
Sou contra a pena de morte pelo mesmo motivo que sou contra aborto.
Uma vida não tem o direito de decidir se outra vida continua vivendo ou morre, seja o Estado ou uma mãe, ninguém é proprietário da vida de ninguém.
Então por esse motivo, eu sou contra tanto a pena de morte quanto aborto (exceto nos casos previstos em lei).
Prisão perpétua sim, mas assasinar o condenado, não.
Sim, para crimes hediondo.
Em casos comprovados de delitos como estupros, homicídios, latrocínios, e assaltos, sim.