Vocês que defendem os direitos humanos acham que pessoas como Stalin Hitler ou até mesmo Bin Laden deveriam ter direito de recorrer aos direitos humanos? Se sim porque ?
A garantia dos direitos deve ser integral a qualquer sujeito pelo simples fato de que não é possível aplicar um juízo exato e justo diante dos variados casos. Se começamos a criar critérios de "merecimento" ou não aos direitos básicos isso pode acabar como um motor para injustiças ainda maiores do que as que já temos.
“Vocês que defendem”!!!
todos nós usufruímos dos DH. Pesquise uma bibliografia explicando oq são, saia um pouco desse senso comum de que DH é pra defender bandido.
Acho que você não sabe, mas acesso à educação, propriedade privada e polícia para guardar essa mesma propriedade privada, são direitos humanos também...
Todos tem critérios, para tudo, seja para ser admitido em uma empresa, seja para ser preso, inclusive para ser amado. Por que não para ser condenado por crimes terríveis? Pessoas como essas não merecem direito humano algum pois não deram as pessoas os tais direitos humanos, são pessoas que merecem a morte da forma mais cruel possível.
Direitos humanos deveriam de ser para “ todos “ , mas parece que hoje em dia defender bandido “ virou tipo caridade “.
Bandido bom e bandido morto, não sei para que existe “ Cadeia “ para colecionar bandido e para se graduarem em novas técnicas. E ainda pagamos para manter essa cambada de FDP. Se tivesse 1 chacina igual ao do Carandiru a cada 6 meses eu queria ver se teríamos bandidos. Mas a polícia foi tão marginalizada por esses FDP de Direitos Humanos que os papéis se inverteram, polícia e bandido e bandido e mocinho. A ROTA em SP se matar um FDP tá ferrada , ainda matam mas bem pouco e escondido de tudo. Esse povo só defende bandido porque é otario até um desses aí atirar em algum familiar teu , aí o fulano vai cair na real. Só observo os defensores de bandidos .