eles respondem
Tu não ia voltar só no natal?
Deveria ter um controle de nascimento de meninos no Brasil, são eles que causam mais problemas a sociedade.
Não, criaria uma ilusão de redução.
Menos pessoas, menos crimes mas a proporção iria se manter criminalidade X pessoas.
O melhor mecanismo é investimento, desde da educação, moradia, alimentos, saúde.. Só assim alguém muda, um dos grandes motivos para a criminalidade é a falta de estrutura.
acredito na educação pois ela muda tudo.. faz o crime cair e faz tudo fica bem melhor.. e só ter educação que não iremos precisa punir os adultos
Sou super a favor!
Casais bem estruturados costumam ter apenas 1, 2 ou no máximo uns 3 filhos... enquanto tem um monte de favelado que põe 4,5 ou mais filhos no mundo, não cuida de nenhum e depois, viram bandido ou se integram em movimento de esquerda e ficam reclamando da "sociedade opressora", revindicando cotas, querendo subsídios estatal e etc...
Eu sou a favor do controle de natalidade! Em longo prazo tornaria o país um lugar bem melhor...
Eu acho um absurdo o país se torna um lugar pior devido irresponsável que faz sexo igual animal e fica pondo filho no mundo sem cuidar/orientar eles...
Sim, isso é eugenia. Quanto seria o valor para um filho? Tem quem gaste 7 mil só com colégio da criança. Quem não ganha 5 dígitos líquido pode abrir mão de ter filhos?
Fora que não garante queda em criminalidade. Tanto filho de pobre que não é ladrão, assassino, já a Richthofen...
não! as pessoas já nascem psicopatas! assista maligno!kkkk
O dia que o estado querer interferir o tanto de filhos que as pessoas podem ter, vai haver um massacre no congresso.
Seria uma medida baseada numa falácia.
A criminalidade existe porque há um desequilíbrio de forças. Bandidos estão armados mas cidadãos não. A polícia não tem autorização para cancelar CPF de vagabundo no flagrante. Tem que ter o tal "processo de julgamento justo", mesmo o desgraçado tendo atirado contra um monte de pessoas inocentes numa tentativa de fuga de assalto, um processo caro, lento e que ainda pode fazer o vagabundo ficar livre, após ter vários benefícios.
Observe os países vizinhos ao Brasil: Paraguay, Uruguay, Argentina, todos esses países, principalmente o Paraguay, possuem os mesmos problemas sociais do Brasil. No entanto, a criminalidade está sob controle. Por quê?? Porque a população está ARMADA até os dentes. Bandido percebe o equilíbrio de forças e pensa duas vezes antes de iniciar uma agressão contra alguém que tem grande possibilidade de estar armado.
Outro ponto: a guerra ao tráfico deve acabar. Todas as drogas devem ser liberadas (não legalizadas, tem diferença). É uma batalha inglória perdida e ineficaz. Economicamente, o tráfico se sustenta com a proibição através do fator risco. Eliminando esse fator com a liberação, o mercado deixa de movimentar todo esse dinheiro. Vide a liberação da maconha no Colorado. Criminalidade despencou e o cartel de drogas de Sonora até se retirou do local, pois a maconha era vendida em farmácia comum e regular, com toda a segurança e tranquilidade.
Liberação total de armas e drogas, sim, são medidas eficazes. Mas isso não vai acontecer pois implica um risco do governo perder o controle sobre seus escravos populares e eles passarem a produzir somente para si próprios.
Muito eugenista sua ideia, não tem nada ver pobreza com criminalidade tem pobres que são honesto trabalham e estudam e tem ricos muitos ricos criminosos os políticos tão ai
Foi você quem redigiu esse texto todo?
Pena de morte e abatimento em favela a longa distância quem tiver quem tiver com fuzil na mão
Isso diminuiria mortes inocentes e o tráfico
Esterelização para quem tem mais de três filhos e vive na merda.
Controle de natalidade, sim. Para quem tem uma vida bosta e chega ao ápice de ter no máximo dois filhos, deve ser noticiado sobre o máximo de filhos que pode ter de acordo com a vida que leva, ou ser recomendaod a fazer uma esterelização se não quiser melhorar o padrão de vida.
Controle populacional de no mínimo dois filhos para os mais miseráveis (quem teve mais de três filhos antes da aprovação do controle está isento da "culpa");
Quanto menos miserável for, mais as chances de não ser pego pelo controle populaiconal.
elas respondem
Não, Sandy.
Não mesmo.
Hitler pensava assim, mas ao invés de matar pobres ele matou judeus.
Percebe o quanto isso é equivocado?
O estado tem condições e prestar educação e saúde pra população desde que em boa gestão.
As pessoas deveriam se acolhidas.
Sua ideia deixa a entender que só quem é pobre pratica violência e crimes, o que não é verdade.
Há pontos relevantes no seu texto que têm razoabilidade. Acho até que poderia ter uma política de planejamento familiar para conscientizar famílias quanto ao custo e responsabilidades que demandam uma prole acima da média. Isso poderia ajudar na diminuição de miseráveis no país. Porém um controle de natalidade por parte do Estado geraria polêmica, sem dúvida.
Essa moça redige que é uma maravilha. :)
Talvez a medida ajude, talvez não, é algo a se averiguar com o tempo.
controle de natalidade = pobres parem de ter filhos, vcs que roubam iphone na esquina e cometem latrocinio, homicidio por drogas e futilidades.
incentivo a educação, emprego, condições de vida: Não! o estado não tem que dar mamada para pobre não! só poucos podem mamar, sem choro!
Só controle de natalidade, não.
Com certeza, a longo prazo.