anônimo
896
05/03/2021 10h37
entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
anônima
06/11/2020 21h47
Eles deveriam ser punidos por espalhar essa fake news e só depois vir alegar que não foi falado. Falta de responsabilidade total!
Foda, porém isso serve pra que o tribunal da internet não saia compartilhando tudo que vêem sem antes verificar a veracidade
anônima
10/11/2020 00h20
Ah psé, a pobre Marianinha é inocentinha e indefesa, era virgenzinha... coitadinha.
Gente
Até hoje não entendi oque houve
Foi estupro?
A menina deu em cima?
Ela tava ou não drogada?
Ela era maior de idade?
Até hoje não entendi oque houve
Foi estupro?
A menina deu em cima?
Ela tava ou não drogada?
Ela era maior de idade?
anônima
09/11/2020 17h08
"estupro culposo" kkkkkkkkkk é pra rir de nervoso mesmo... Espero que essa menina obtenha justiça e encontre forças pra isso. Sinceramente, lamentável uma mulher pedir respeito.
Rico abusa e sai ileso
Lastimável o que aconteceu com ela
Que a lei do karma resolva
Já que a humana é corrupta
Lastimável o que aconteceu com ela
Que a lei do karma resolva
Já que a humana é corrupta
eles respondem
anônimo
05/11/2020 12h53
O the Intercept Brasil errou. Pois inventaram um termo q não existe, dando entender q o magistrado inocentou o Réu com base no estupro culposo. Mas quem leu a sentença sabe q não foi isso. O juiz inocentou o Réu por falta de provas. O exame toxicológico e o exame de alcoolemia dela deu negativo. Eu não sei se ela tava dopada ou não, mas havendo dúvidas o reu deve ser inocentado. Eh isso q determina o princípio do in dubio pro reo, foi o q magistrado fez.
anônimo
05/03/2021 10h37
Gostaria q as mesmas pessoas q fizeram uso desse erro pra lacrar na internet tivessem a mesma grandeza para reconhecer o erro.
anônimo
05/11/2020 12h30
Foi um caso injusto, com todas as provas ele ainda foi inocentando, mas o site foi equivocado, mas alguém tive que anunciar né.
Ih, muito perigoso cunhar esse tipo de conceito e atribuir a justiça.
