Um trem vai atingir 5 pessoas que trabalham desprevenidas sobre a linha. Mas você tem a chance de evitar a tragédia acionando uma alavanca que leva o trem para outra linha, onde ele atingirá apenas uma pessoa. Você mudaria o trajeto, salvando as 5 e matando 1?
Deixo atingir as 5, porque o trem já estava nessa direção e eu não teria responsabilidade pela morte de ninguém.
Mas óbvio que essa resposta mudaria dependendo de quem fosse as pessoas.
Já vi um neurociêntista comentando isso. A maioria das pessoas escolhe salvar as 5 e deixar uma morrer. Porém quando ele fala que a pessoa a ser morta é alguém amado (como a mãe, irmão, etc.) a maioria muda a resposta kkk
Não mudaria. Acidentes ocorrem a toda hora, do que adianta evitar um único acidente, amanhã podem ser mais 10 pessoas na linha de trem. Se eu mudasse a alavanca, não seria um acidente, seria assassinato.
PÓREM... Se fosse algum familiar ou amigo na linha de trem, eu mudaria kkkkkkkkk.
Sempre tem uma 3º opção: vc pode puxar a alavanca quando metade do trem já tiver passado no cruzamento. Aí metade do trem fica em 1 linha e a outra metade fica na outra e vc mata todo mundo
O dilema moral mais clássico que existe! Não havendo outras variáveis, sendo só isso que você disse, eu mudaria a alavanca pra salvar cinco pessoas. Havendo outras variáveis, teria que analisar de novo.
Se a vida não tem preço, então de um lado tem 1 vida que vale infinito, e do outro 5 que vale infinito, ou seja, ambos tem o mesmo valor, eu passava por cima dos 5, pulava do trem e ia lá matar o outro, pra ser justo