Nas universidades os alunos que estudam filosofia e áreas dá ciências são os que tem grande chance de se tornar ateus ,nem todos entram na universidade sendo ateus mais muitos se tornam
Provavelmente convivem com várias pessoas e o facto de cada vez mais a igreja tá longe dos "jovens" acho que ajuda.
Também o facto de muito jovens terem ou já terem tido religiões (daquelas da onça criadas por eles meio que culto de adolescente) faz com que meio que vejam a religião de modo diferente.
A base da religião é a ignorância, quanto mais uma sociedade avança, mais as crenças vão sendo descontruídas. É por isso que o ateísmo está se tornando cada vez mais forte, daqui alguns anos ou séculos nós seremos a maioria.
Por que adquirem mais conhecimento.
Geralmente tem uma percepção mais abrangente do mundo, além daqueles princípios incutido pelos famílias e pessoas próximas.
Adquiri base para tirar suas próprias conclusões
Vejo o ateísmo mais comum para pessoas que fazem curso de filosofia. E acho que a resposta é simples: eles começam a pensar e a se questionar e, quando menos esperam... viram ateus.
Grande parte das instituições superiores tem inumeras maneiras de doutrinar as pessoas, e conteudo de qualidade é ocultado, basicamente é dizer o que voce deve ser ou fazer e não questionar nada.
Porque são jovens que se acham intelectualmente superiores que o resto da sociedade. Coisa da idade que quer desafiar padroes e do status que têm por estarem na faculdade.
Universidades são um "corredor polonês ideológico".
Não é apenas o ateísmo, é toda a agenda política da esquerda.
Oi, muito prazer, sou o Marxismo Cultural Doutrinação Ideológica da Silva, outrora tratado como teoria da conspiração, hoje inegável.
Eu e meu primo, Foro de São Paulo.
Bom, considerando a qualidade das universidades brasileiras, não chega a ser um elogio ao movimento.
Cara, as vezes eu vejo uns documentários americanos, fico encantado como os EUA tem uma cultura riquíssima e diversificada, enquanto no Brasil parece que os caras seguem sempre as mesmas cartilhas.
Tava vendo um documentário de um historiador P.H.D falando sobre as possibilidades do criacionismo e demonstrando as falhas que a datação de carbono pode ter e como os cientistas em geral preferem aceitar a evolução por ser mais conveniente.
Ele não nega a evolução, mas apenas mostra que pode existir outras alternativas, achei um documentário muito interessante.
Se você tentar explicar isso para um carinha zé mané de faculdade brasileira ele vai apenas repetir para você o que ele leu na cartilha dele. Lá os caras parecem apaixonados pelo negócio, além de serem religiosos, acho bacana a beça, sabem separar religião e ciência.
As universidades incentivam a transformação da ciência em cientificismo, e isso ocorre porque as pessoas lá dentro ganham status (mestrado, doutorado, PHD) por aquilo que escrevem ou produzem, então desejam que aquilo que produziram seja usado para explicar ou validar tudo. Os trabalhos de um indivíduo em uma universidade costumam ser validados por seus próprios pares, e isso é mais fácil de conseguir se você seguir pela linha de aumentar cada vez mais o status dessa validação, formando indivíduos intocáveis e blindados a crítica.
No caso, o pensamento transcedental é substituído pelo cientificismo, e isso é um fenômeno mais recente, pois no hospital onde estudo, ainda havia uma igreja que costumava apresentar atividades mais frequentes no passado, os cientistas não chegaram naquela época a esse nível de aparelhamento e autovalidação indiscriminada. Hoje, você nota essa autovalidação até em termos como "consenso científico", apesar de o cerne do método científico se basear no ceticismo, e apesar de os ateus serem céticos em relação a temas transcedentais, a maioria que segue o atual paradigma das universidades não é cética em relação ao cientificismo, ao "consenso científico", que é inclusive um termo contraintuitivo.
Outra prova dessa autovalidação foi esse experimento recente, feito por três estudantes:
Dessa forma, deixam de lado outras formas de conhecimento, já que a metafísica, a ética, a matemática, a lógica, a racionalidade, a praxeologia e outros temas filosóficos não são palpáveis através do método científico. Por isso que vemos popularização de temas como Keynesianismo em faculdades de economia, por exemplo, é uma vertente mais cientificista. Por isso que faculdades de direito acabam adotando o modelo do direito civil e as legislações positivadas em vez do direito consuetudinario e leis negativas, consideram as
Po acho que ateísmo ta bem comum no geral, não só na faculdade, parte por que a própria igreja estraga a própria imagem e outra parte por que parte da cultura ta se polarizando muito mais de religião ultimamente.
Cadê as estáticas?
Se tiver gente pensando e não so concordando com tudo já está ótimo.
Nem precisa ser ateu.
Quanto mais gente se questionando já faz um mundo melhor.
Ou não.
Hahahaha
Quanto maior a profusão do pensamento científico maior a necessidade de provas físicas para convencer de fatos.
Junte a isso os exemplos históricos de inquisição, cruzadas, corrupção e manipulação política peka religião ao longo dos anos e hoje temos uma legião de céticos.
Com excessão das igrejas, ateísmo é comum em todo local...
Além do mais universidade é um local de estudo científico, não de culto religioso!
---
Cristianismo é uma matriz de crenças super tóxicas (além de falsas) e o pior é que as pessoas ainda acham que essa "religião" é o "bem" do mundo ou a verdade do universo.
Se tivessem gente estudando ocultismo em mesmo número e intensidade de gente adepta do "cristianismo", a humanidade estaria em um outro nível de existência.