É um ideia que já está em estágio avançada no Reino Unido (inclusive estará em fase de testes neste mês) e sendo discutida nos EUA (o estado de NY já implantou). Apesar do nome, não é algo aplicável para viagens internacionais. Basicamente, é condicionar a vida cotidiana à comprovação que você está "quite" com o sistema de saúde (a priori) do governo.
Aqui no Brasil, um jumento paranaense criou a identificação por pulseira: quem recebesse resultado positivo ou fosse considerado suspeito era agraciado com uma pulseira para todas as outras pessoas identificar quem poderia estar com o vírus. O idiota ainda adicionou valores de multas para quem retirasse a pulseira.
Por que todos deveriam ser contrários a essa ideia?
-Não é um cartão de vacinação, é um documento de identificação unificado, gerado a partir de um database do governo e atrelado aos CPFs (ou RGs). Isso permitirá futuras inserções de outras informações sem criar muito alarde e ampliando cada vez mais o campo de controle estatal;
-Não está relacionado apenas a viagens internacionais, mas sim condiciona toda a vida social do indivíduo aos dados do documento de identificação. Criará "castas" na sociedade e é muito similar ao sistema de "score social" chinês em essência, o que é abominável por si só;
-Políticos dizem que será temporário. Isso significa que será permanente. As medidas restritivas são exemplos recentes ("o lockdown é só por 1 mês") o imposto de renda um mais antigo.