entre na sua conta para poder responder.
elas respondem
Já que é um caso Pro Bono, então ficaria com o Caso Ricardo Barros.
anônima
28/06/2021 22h47
Pegaria a última, mas já que sou da área da saúde mande a primeira que a gente descobre se é vírus ou protozoários kkkkkkk sem noção.
anônima
29/06/2021 01h03
Eu ia pegar daquele político careca bonitão só para conhecer ele. O Daniel Silveira
eles respondem
Nenhum.
Não advogo de graça. Agora se me pagar defendendo todos esses e até o Lázaro.
Não advogo de graça. Agora se me pagar defendendo todos esses e até o Lázaro.
"Não existe causa indigna de defesa"
- RUI BARBOSA
O direito de ser defendido por um advogado é constitucional, para isso precisam existir advogados dispostos a fazer a defesa. Negar isso ou criticar um advogado que pega alguma causa controversa é como negar o próprio direito à defesa, afinal poderia ser você no lugar daquela pessoa, digo precisando de defesa e sem nenhum advogado que queira te defender.
Por respeito à constituição e mera empatia, pegaria qualquer um desses casos para trabalhar, ainda que não fosse para ganhar a causa. Existe um abismo de diferença entre defender os direitos de um acusado e passar pano para os seus erros.
- RUI BARBOSA
O direito de ser defendido por um advogado é constitucional, para isso precisam existir advogados dispostos a fazer a defesa. Negar isso ou criticar um advogado que pega alguma causa controversa é como negar o próprio direito à defesa, afinal poderia ser você no lugar daquela pessoa, digo precisando de defesa e sem nenhum advogado que queira te defender.
Por respeito à constituição e mera empatia, pegaria qualquer um desses casos para trabalhar, ainda que não fosse para ganhar a causa. Existe um abismo de diferença entre defender os direitos de um acusado e passar pano para os seus erros.
anônimo
28/06/2021 22h42
analisar o custo beneficio, qual está mais perto de "causa ganha" e qual pode me gerar mais dinheiro, analisando os riscos pra entender qual caso é mais viavel.
