Você acha que pessoas que agem injustamente, sem livre-arbítrio, podemos acusá-las e culpá-las como imorais?

O ato não deixará de ser imoral só pq a pessoa não teve livre-arbítrio, a mesma é culpada e deverá ser colocada diante da justiça humana. É assim que as coisas funcionam na nossa sociedade.

A pergunta é: O que vc faria com um culpado imoral não proveniente de livre-arbítrio diante de sua própria justiça imposta por seus princípios morais?

Vai dormir.

O caso zero da lobotomia frontal sofreu um acidente em que uma barra de ferro entrou por baixo do osso frontal, acima das órbitas, segregando o lobo frontal sem matá-lo (por um milagre ele não teve uma hemorragia). Ele ficou muito famoso por ter perdido toda a noção de limites sociais. Ele se masturbava em público, não entendia repreensões e, por causa destas coisas, não conseguia mais conviver em sociedade.

Eu particularmente acho que ele deve ser limitado pelo dano que pode causar, mas não punido legalmente, já que configura uma deficiência que o classifica como inimputável. Como outros inimputáveis (pessoas que não têm capacidade de julgar), ele não comete crimes, mas pode sofrer sansões pelo bem público, como, por exemplo, ser internado em uma clínica compulsoriamente.

Não

Não podem.

Clínica ≠ Cadeia