elas respondem
Nenhum dos dois, mesmo pq, o que os médicos falam é que o pelo faz é proteger de bactéria, então pela lógica, quem tem pelo ta mais "protegido" contra bactérias e etc., pq o pelo protege. A pele lisa, sem pelo nenhum, ta mais suscetível a bactérias e etc.
não significa que tenha que necessariamente deixar mata atlântica. Se não me engano, pelos baixos já garantem essa proteção, ao mesmo tempo que Não junta suor e etc. Mesmo assim, optei por tirar. É mais questão de gosto e costume, mas tem gente sim que acha que tem a ver com higiene, mas aí é por ignorância do assunto.
Não, o negócio é lavar direito.
Quem acha pelo falta de higiene, deveria depilar sobrancelhas e a cabeça e borrifar álcool nas partes íntimas para ser coerente.
Higiene é água e sabão. Lavou, higienizado está.
Por isso digo que estudar é para a vida e exercício da cidadania. Não apenas para investir na carreira profissional.
Como brasileiro teve dificuldade até para saber a finalidade da máscara, vacina, álcool 70%, água e sabão e distanciamento, não se pode esperar conhecimento básico de ciências.
Quanto ao tato e visual, faz diferença. Cada um gosta de um jeito.
Não acho q é falta de higiene mas não é bonito
Não acho mas a vdd é q o pelo junta fungos etc
Depende.
Se for homem não, mas se for mulher é falta de higiene sim, é sujo, fedorento, nojento, desleixo, etc.
Nas partes íntimas sim, não curto
Não, falta de higiene é não fazer o básico
Não é falta de higiene mas parece ser...tendeu?