anônima
252
05/04/2022 21h24
entre na sua conta para poder responder.
eles respondem
anônimo
05/04/2022 21h24
Ele disse que deveria existir um partido nazista.
Mas o buraco é mais em baixo,ele defendeu da forma mais burra possivel.
Mas o buraco é mais em baixo,ele defendeu da forma mais burra possivel.
anônimo
05/04/2022 21h10
Porque ele é burro. Não sabe expressar uma ideia sem falar alguma merda. É uma isca fácil pra quem quer derruba-lo.
anônimo
05/04/2022 21h10
Ele criou um podcast no Rumble, plataforma rival do YT.
https://rumble.com/c/Monark
https://rumble.com/c/Monark
O senhor Monark quis testar o se liberdade de expressão existe ou não, e qual a hipocrisa por trás dela; esse sempre foi o anseio dele.
Quando ele propôs a criação de um partido Nazista (o que na minha concepção não há nada de errôneo na discussão), descobriu da pior forma que liberdade de expressão só existe enquanto o povão sem fundamental quer, e que patrocinadores e empresas estão pouco se fudendo para questões sociais.
Quando ele propôs a criação de um partido Nazista (o que na minha concepção não há nada de errôneo na discussão), descobriu da pior forma que liberdade de expressão só existe enquanto o povão sem fundamental quer, e que patrocinadores e empresas estão pouco se fudendo para questões sociais.
Ele não disso q deveria ter como alguns dizem, e sim que poderia ter(partido nazista), basicamente ele segue uma linha de pensamento de liberdade de expressão absoluta e q assim conseguiremos chegar nas melhores conclusões, colocando tudo na rodinha e não deixando nada escondido por ai, eu particularmente acho a liberdade de expressão a prova cabal de que Deus é bom, e somente bom, e ainda não sei dizer se existe de fato algum limite pra ela, quando tento pensar sobre isso, vejo bons argumentos de ambos os lados, mas algo me faz ficar mais tentado a ideia de liberdade de expressão absoluta
elas respondem
Deve ser pq ele fez apologia ao nazismo.
Sob o pretexto de liberdade de expressão: contudo Nossa legislação tanto na esfera cívil quanto no Marco da internet, deixa explicito direitos e os deveres, que as pessoas devem ter e que: apologia ao racismo, étnico, cultural...de qualquer natureza é crime.
Portanto e obviamente o programa n iria assumir esse B.O mantendo-o.
Fala de um babaquinha q repercutiu bastante há muito tempo.
Sob o pretexto de liberdade de expressão: contudo Nossa legislação tanto na esfera cívil quanto no Marco da internet, deixa explicito direitos e os deveres, que as pessoas devem ter e que: apologia ao racismo, étnico, cultural...de qualquer natureza é crime.
Portanto e obviamente o programa n iria assumir esse B.O mantendo-o.
Fala de um babaquinha q repercutiu bastante há muito tempo.
